Решение по делу № 2-515/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-515/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

05 февраля 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи — Лемешко А.С.,

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

с участием представителя истца – Фисунова К.А.,

прокурора – Ветровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Смирных ... к Басамак ..., Басамак ..., Басамак ..., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю, ГУПС ЕИРЦ о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирных Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Басамак С.В., Басамак М.И., Басамак М.С. о выселении, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире, в добровольном порядке не желают выселяться, чем нарушают права истца как собственника имущества, в связи с чем, просит суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Фисунов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известили, письменных возражений не предоставили.

Третье лицо ОСП по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ГУПС ЕИРЦ своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, письменных возражений не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования о выселении подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209, п. 1 ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что истец Смирных Р.Ю. является единоличным собственником квартиры по адресу: .. на основании договора купли-продажи квартиры от .... г., удостоверенного нотариусом Севериным Д.Н. реестровый №5301.

Согласно выписке из домовой книги от . в указанной квартире зарегистрированы ответчики с ... года.

16.10.2019 года Смирных Р.Ю. направил в адрес ответчиков требование о добровольном снятии с регистрационного учета, а также выселении из жилого помещения. Требование истца до настоящего времени оставлено ответчиками без внимания.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, не являются ни собственниками спорной квартиры, ни членами семьи собственника, соответственно, у ответчиков отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования спорным жилым помещением. Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании выше изложенного, ответчики подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Выселить Басамак ..., ... г.р., Басамак ..., ... г.р., Басамак ..., ... г.р. из квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко