Решение от 27.01.2022 по делу № 2-541/2022 (2-6855/2021;) от 29.11.2021

Дело №2-541/2022

УИД 75RS0001-02-2021-010135-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года                                 г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                  Аксёновой Е.С.,

при секретаре                                             Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО УК ООО «Кварта-Л» к Курбатовой А.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Кварта-Л» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Курбанова А.П. является собственником помещения № 1 по адресу: <адрес>. Вместе с тем, обязанность по оплате за коммунальные услуги Курбанова А.П. не исполняла, в результате чего образовалась задолженности за период с 01.08.2019 года по 31.10.2021 года в размере 171 389,87 руб. На основании изложенного просит суд, взыскать с Курбановой А.П. задолженность за текущее содержание, за горячее, холодное водоснабжение на ОДН, за ТБО, за электроснабжение на ОДН за период с 01.08.2019 года по 31.10.2021 года в размере 171 389,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 627,80 руб.

Представитель истца Колачева Н.В. до начала судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований, о возврате госпошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Рассматривая ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 2 086, 40 руб, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, документ подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 2 086,40 руб. уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа не представлен, таким образом заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления, согласно платежных поручений № 1629 от 31.08.2021 года, № 721180 от 20.12.2019 года, № 1267 от 15.07.2021 года, № 1683 от 03.09.2021 года, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 2 642,31 руб., в последующем истцом заявлен отказ от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах заявление истца ООО «Кварта-Л» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1629 ░░ 31.08.2021 ░░░░, № 721180 ░░ 20.12.2019 ░░░░, № 1267 ░░ 15.07.2021 ░░░░, № 1683 ░░ 03.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 642,31 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70,78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░