Решение от 20.10.2022 по делу № 7У-10653/2022 [77-3924/2022] от 21.09.2022

№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Замазкина А.В. и Спивак С.Г.,

при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р.,

с участием:

старшего прокурора управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н.,

защитника осужденного Магомедова Р.Ш. - адвоката Кунца М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по совместной кассационной жалобе адвокатов Григорова А.А. и Кунца М.И. в интересах осуждённого Магомедова Р.Ш. на приговор Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности судебных актов, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

    приговором Островского районного суда Костромской области от
ДД.ММ.ГГГГ

Магомедов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> <адрес>, гражданин РФ, несудимый

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима.

Взыскано с Магомедова Р.Ш. в пользу потерпевшего Шейхова М.И. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Магомедов Р.Ш. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осужденный виновность в совершении инкриминируемого преступления не признал.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, определено:

- исключить из приговора показания свидетеля ФИО7 в части воспроизведения им показаний ФИО8, показания свидетеля ФИО9 в части воспроизведения им показаний потерпевшего Шейхова М.И. об обстоятельствах совершенного преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством возмещение потерпевшему морального вреда в полном объеме;

- признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с
п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- смягчить Магомедову P.Ш. назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В совместной кассационной жалобе адвокаты Григоров А.А. и Кунец М.И. в интересах осужденного Магомедова Р.Ш. выразили несогласие с судебными актами. Не оспаривая юридическую квалификацию содеянного и установленные фактические обстоятельства, защитники отмечают, что осужденный в ходе апелляционной процедуры признал виновность в совершении преступления. Однако это не учтено судом второй инстанции при разрешении вопроса о смягчении уголовного наказания; судом также необоснованно отказано в признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, ставшего поводом для совершения преступления. Так именно потерпевший предъявил претензии Омарову по поводу взятия электродов. В конфликт между потерпевшим и Омаровым вмешался осужденный и получил от потерпевшего пощечину, после чего и началась драка; судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, у которого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. Мать ребенка в силу указанной причины не работает, а осуждённый лишен возможности помогать семье; суды отказали в учете мнения потерпевшего о назначении наказания; установленные дополнительно судом апелляционной инстанции смягчающие наказание обстоятельства, по мнению авторов жалобы, являются достаточными для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ; просят о снижении назначенного наказания и назначении его с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Островского района Костромской области ФИО11 указывает на своё согласие с судебными актами, не подлежащими отмене по ее доводам.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и кассационную жалобу, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности фактических обстоятельств совершенного Магомедовым Р.Ш. преступления основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, оценённых нижестоящими судебными инстанциями в соответствие с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства конфликтной ситуации между осужденным и потерпевшим, никем не оспариваются.

Суд в приговоре привёл оценку показаний данных осуждённым и указал, по каким причинам признаёт их достоверными только в части.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с мотивировкой суда первой инстанции по этим обстоятельствам.

Оснований для переоценки указанных выводов нижестоящих судов у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Из показаний потерпевшего установлено, что именно в ходе конфликта с осужденным последний нанёс ему удары ножом. Он это видел, поскольку во время второго удара он повернулся лицом к осуждённому.

Обстоятельства конфликта, наличия телесных повреждений объективно подтверждены в показаниях ряда допрошенных по делу свидетелей с учётом их оценки апелляционной инстанцией, а также в заключении судебно-медицинской экспертизы, установившей характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшего.

Часть телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего в виде проникающего колото-резанного ранения в области грудной клетки, признаны причинившими тяжкий веред здоровью экспертным заключением обоснованно, с приведением медицинских критериев.

Мотив совершения преступления, личные неприязненны отношения - установлен, верно.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что нет оснований для утверждения о том, что поводом для совершения преступления послужило поведение потерпевшего. Как следует из материалов дела, уже после того, как конфликт между потерпевшим и ФИО12, в который также был вовлечен осуждённый, завершился, именно Магомедов Р.Ш. нанес Шейхову М.И. удары предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в грудь.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание осуждённого обстоятельства - противоправного поведения потерпевшего, несостоятельны.

Умышленность действий осужденного по причинению телесного повреждения потерпевшему очевидна.

Использование предмета, имеющего колюще-режущие свойства, как повышающего травмирующее воздействие, явилось обоснованным мотивом признания наличия в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения преступления с использованием предмета в качестве оружия.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив в совокупности, ниже░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 29 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 7 ░ ░. ░. 1, 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 401.14, 401.16 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    

░░░░░ ░░░░░░░░