Решение по делу № 2-3646/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-3646/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 07 сентября 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Московской области к Осипову Сергею Александровичу о возмещении убытков,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области обратилась в суд с иском к Осипову С.А. о возмещении убытков, указав, что 07.11.2012 года инспекция обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП «ФИО2». Основанием для обращения послужила задолженность по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 829402 рубля 11 коп. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа были признаны обоснованными, и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> должник был признан банкротом и открыто конкурсное производство. На основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство по данному делу завершено. Арбитражный управляющий направил в Арбитражный суд <адрес> ходатайство о взыскании вознаграждения и расходов за период наблюдения. Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично и взыскано с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный орган платёжным поручением № перечислил на расчётный счёт ФИО5 денежные средства. Просит взыскать с ФИО2 убытки в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП «ФИО2». Основанием для обращения послужила задолженность по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа были признаны обоснованными, и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> должник был признан банкротом и открыто конкурсное производство.

На основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство по данному делу завершено.

Арбитражный управляющий направил в Арбитражный суд <адрес> ходатайство о взыскании вознаграждения и расходов за период наблюдения.

В соответствии с совместным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы № САЭ-3-19/80@, Министерством экономического развития и торговли РФ №, Министерством финансов РФ «О реализации положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» заявление конкурсного управляющего, а также документы, подтверждающие право на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, представляется конкурсным управляющим лично либо могут быть направлены почтовым отправлением с уведомлением и описью вложения в уполномоченный орган по месту регистрации отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично и взыскано с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего 494 515 рублей 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный орган платёжным поручением № перечислил на расчётный счёт ФИО5 денежные средства.

В соответствии с положениями ч. l ст.223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.32Закона «О банкротстве» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) применению подлежит специальная норма - статья59 Закона о банкротстве, устанавливающая состав и порядок возмещения судебных расходов применительно к процедурам, применяемым в деле о несостоятельности (банкротстве).

Статьей15Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытковв меньшем размере.

При этом подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082ГК РФ вред может быть возмещен в натуре либо путем возмещенияубытков.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 494515 рублей 02 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 8145 рублей 15 коп.

На основании изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> убытки в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: