Решение по делу № 12-273/2021 от 03.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

09 августа 2021 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., ознакомившись с жалобой Билыча В. Ф. на постановление начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 05 ноября 2020 года №588-11 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 05 ноября 2020 года №588-11 Билыч В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Билыч В.Ф. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Канский район Красноярского края, в связи с чем, жалоба на постановление подлежит рассмотрению Канским районным судом Красноярского края.

Учитывая изложенное, жалоба Билыч В.Ф. со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в указанный суд для рассмотрения, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Билыча В. Ф. на постановление начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 05 ноября 2020 года №588-11 по делу об административном правонарушении, направить по подведомственности в Канский районный суд Красноярского края для рассмотрения.

Судья Е.В. Бузина