Решение по делу № 2-1388/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1388/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 24 ноября 2020 г. дело по иску Шукюрова Э.Т. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шукюров Э.Т.о. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 2 939 000 руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая, что **.**.** в отношении него было возбуждено уголовное дело, в тот же день он был задержан, заключен под стражу и содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ********** по **.**.** включительно, то есть 90 дней. После этого мера пресечения была изменена на домашний арест. Под домашним арестом он находился по **.**.** включительно, то есть 62 дня. Затем мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до принятия решения о прекращении уголовного дела, то есть 155 дней. **.**.** вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. Привлечением к уголовной ответственности, нахождением под следствием длительное время (десять месяцев), нахождением под стражей, под домашним арестом и под подпиской о невыезде были существенно нарушены права истца, в связи с чем ему был причинен моральный вред. Истец был оторван от нормальной жизни, изолирован от общества и ограничен в свободе передвижения; не мог проживать, видеться и общаться со своей семьей, малолетний ребенок истца фактически рос без отца. Истец обвинялся в совершении тяжкого преступления, которого не совершал, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в результате чего была задета его репутация, он был уволен из органов внутренних дел. Нарушение прав истца было длительным и унизительным для него. Информация о привлечении истца к уголовной ответственности неоднократно была опубликована в средствах массовой информации. Возбуждением в отношении истца уголовного дела и обвинением в совершении тяжкого коррупционного преступления было унижено его достоинство, он превратился из честного и уважаемого в своей среде человека в преступника. О факте привлечения истца к уголовной ответственности за совершение коррупционного преступления стало известно его коллегам по работе, окружению его супруги, работникам детского сада ребенка, всему окружению истца, что негативно отразилось на характере общения и взаимоотношений с ними. По сей день порой истцу приходится оправдываться перед знакомыми и родственниками в том, что он не совершал ничего противоправного, и его просто оговорили. На начало уголовного преследования истец являлся физически здоровым человеком. По окончанию расследования из-за длящегося стресса, содержания в следственном изоляторе у него появились устойчивые расстройства здоровья, **** Незаконное и необоснованное уголовное преследование является грубым посягательством на его достоинство. Истец стал объектом произвола со стороны органов государственной власти и их должностных лиц, призванных защищать права и свободы человека и гражданина от имени государства. Все вышеизложенное свидетельствует о причинении истцу морального вреда, который фактически невозможно оценить. С учетом нравственных страданий, которые истец перенес после возбуждения уголовного дела, в период нахождения в изоляции от внешнего мира, при допросах и других следственных действиях, когда ни одному его слову не верили и игнорировали его доводы, с учетом урона, который был причинен его репутации, он оценивает моральный вред в размере 2 939 000 руб. (из расчета: 17 000 руб. – за один день содержания в следственном изоляторе, 7000 руб. – за один день содержания под домашним арестом, 5000 руб. – за один день нахождения под следствием и подпиской о невыезде, 200 000 руб. – за унижение чести и достоинства путем публикаций в средствах массовой информации). Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Шукюров А.Т. на иске настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ********** считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствующим обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, размер расходов на представителя – не соответствующим сложности дела.

В судебном заседании представитель третьего лица Северо-Западной транспортной прокуратуры – Печорский транспортный прокурор Пьянов В.Н. исковые требования поддержал частично, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда значительно завышенным.

Представитель третьего лица Северо-Западного СУТ СК России Брыков Д.И., действующий по доверенности от **.**.**, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **.**.** в отношении Шукюрова Э.Т.о. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.

В тот же день Шукюров Э.Т.о. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

**.**.** Шукюрову Э.Т.о. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, а именно в получении должностным лицом взятки в значительном размере; срок его задержания продлен до **.**.**.

**.**.** в отношении Шукюрова Э.Т.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по **.**.** включительно.

**.**.** срок содержания Шукюрова Э.Т.о. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до **.**.** включительно.

**.**.** Шукюрову Э.Т.о. изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест, установлен его срок 2 месяца, а всего, с учетом заключения под стражу, на срок 5 месяцев, то есть по **.**.**.

**.**.** уголовное преследование в отношении Шукюрова Э.Т о. в части получения им взятки в значительном размере было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом его действия переквалифицированы с ч.2 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.290 УК РФ.

**.**.** постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми П было частично удовлетворено ходатайство Шукюрова Э.Т.о. о предоставлении ежедневных прогулок. Истцу было разрешено покидать пределы жилого помещения для прогулки ежедневно в течение 1 часа под контролем сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по **********, с сохранением остальных запретов и ограничений.

**.**.** в отношении Шукюрова Э.Т.о. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя первого отдела по расследованию особо важных дел Северо-Западного СУТ СК России П от **.**.** уголовное дело в отношении Шукюрова Э.Т.о. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Шукюровым Э.Т.о. признано право на реабилитацию.

Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в день задержания были проведены обыски в его рабочем кабинете, в машине, в квартире, а также в квартире его родителей. В связи с незаконным уголовным преследованием он был оторван от нормальной жизни. В период содержания под стражей и под домашним арестом он не мог проживать со своей семьей. Был уволен. Информация о его задержании, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе фото и видео, на которых он в клетке, в наручниках, были опубликованы в сети Интернет. Он испытал и продолжает испытывать моральное унижение. Ему пришлось сменить место жительства, переехать в другой регион.

Как следует из материалов дела, **.**.** истец был уволен с должности заместителя начальника линейного управления – начальника полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Восстановлен на работе решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**

В судебном заседании также установлено, что летом 2017 года, в период нахождения под подпиской о невыезде, Шукюров Э.Т.о. обратился к следователю с ходатайством о разрешении на выезд в отпуск на 2 недели. Данное ходатайство было удовлетворено. Иных ходатайств он не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании изложенного, учитывая степень и характер нравственных страданий Шукюрова Э.Т.о., его социальное и семейное положение, принимая во внимание длительность уголовного преследования, виды и продолжительность избранных в отношении него мер пресечения, ограничивших его конституционное право на свободу передвижения, нахождение в условиях изоляции от общества, оторванность от семьи и дома, опубликование в сети Интернет информации о совершении им коррупционного преступления, что подорвало его деловую репутацию, нанесло урон чести и достоинству, тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся, основание прекращения уголовного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца за счет казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере **** руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением Шукюров Э.Т.о. произвел расходы на оплату услуг адвоката Викторова А.В. в размере **** руб., которые подтверждаются соглашением №... об оказании юридических услуг от **.**.** (л.д.14), квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** (л.д.15) и включают оказание юридической помощи, подготовку искового заявления в суд.

С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца за счет казны Российской Федерации **** руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шукюрова Э.Т. денежную компенсацию морального вреда в размере **** и расходы на оплату услуг представителя в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020 г.