Решение по делу № 2-1889/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1889/2023

16RS0045-01-2023-001956-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                                                город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ВРИО начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО о признании незаконными постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в данное постановление, обязании устранить нарушение прав путём исключения суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО в размере 2/3 одного прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного для детей -5342 рубля, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО в размере 2/3 одного прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного для детей -5342 рубля, начиная с июля 2016 года и до совершеннолетия детей, с индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в <адрес>.

Впоследствии, решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО в пользу ФИО на содержание детей изменен с 2/3 одного прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного для детей, до 5000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная со дня вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к ФИО об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей и взыскании дополнительных расходов удовлетворен частично.

С ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в размере 75% от прожиточного минимума на душу населения в РТ, установленного для детей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 4 254 рубля 60 копеек.

Согласно представленному расчету размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 799 рублей, из них 76 861 рубль 96 копеек и остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составило 46 937 рублей 04 копейки.

Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 254 рубля 60 копеек.

В последующем исковые требования истцом уточнены следующим образом: просит признать незаконным постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 254 рубля 60 копеек, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП; исключить сумму задолженности по алиментам в размере 11 431 рубль 25 копеек из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ВРИО начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО о признании незаконными постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в данное постановление, обязании устранить нарушение прав путём исключения суммы задолженности по правилам гражданского судопроизводства.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик судебный пристав исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, представила сведения об отсутствии задолженности ФИО по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - врио Начальника отделения старший судебный пристав Авиастроительного РОСП <адрес> ФИО судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ПАО "Туполев" в судебное заседание не явился, представил справку с указанием произведенных оплат и отсутствия задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно частям 2, 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела,    стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей:

-     сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-     дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО в размере 2/3 одного прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного для детей -5342 рубля, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО в размере 2/3 одного прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного для детей -5342 рубля, начиная с июля 2016 года и до совершеннолетия детей, с индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в <адрес>.

Впоследствии, решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО в пользу ФИО на содержание детей изменен с 2/3 одного прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного для детей, до 5000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная со дня вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к ФИО об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей и взыскании дополнительных расходов удовлетворен частично.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ определена должнику ФИО задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254 рубля 60 копеек (л.д. 7).

В материалы дела представителем третьего лица ПАО «Туполев» представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на заработную плату работника КАЗ им. С.П. Горбунова – филиала ПАО «Туполев» ФИО, работающего в должности электро-газосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наложено взыскание на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (ДД.ММ.ГГГГ №-ИП). Предмет исполнения: алименты на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО. Согласно данным справки остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.

Также, судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО представлены сведения по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ФИО погашена.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, установив, что у ФИО отсутствует задолженность по алиментам, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, справкой работодателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в данное постановление, обязании устранить нарушение прав путём исключения суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, поскольку в настоящее время отсутствует нарушение законных интересов истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ВРИО начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО о признании незаконными постановления о расчёте задолженности и постановления о внесении изменений в данное постановление, обязании устранить нарушение прав путём исключения суммы задолженности отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                А.Х. Закирова.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.