Решение по делу № 2-2789/2018 от 25.09.2018

№ 2-2789/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Каличкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Григорьеву Юрия Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Григорьеву Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0НJRR20S14081803449 от 25.08.2014 в общем размере 127 750,59 руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 755,01 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2014 между Банком и Григорьевым Ю.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0НJRR20S14081803449, по условиям которого сумма кредитования составила 235 500 руб. под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Общая сумма задолженности составляет 127 750,59 руб., из которой: 105 005, 25 руб. – просроченный основной долг, 20 575,81 руб. – начисленные проценты, 2 169,53 руб. – штрафы и неустойки.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 26.04.2018 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Томска.

Определением Советского районного суда г.Томска от 25.09.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Маслов С.В.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу части 3 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Ответчиком доказательств объективной невозможности участия в судебном заседании не представлено, в связи с чем, причины его неявки признаны судом неуважительными, и на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Третье лицо Маслов С.В. в судебное заседание не явился. По полученному судом номеру телефона, принадлежащего Маслову С.В., абонент был извещен о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела с указанием даты, времени и места судебного разбирательства (л.д. 148-149).

Направленная в адрес Маслова С.В. судебная корреспонденция по известным суду адресам его местонахождения, последним не получена и возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались все возможные меры по извещению Маслова С.В. о месте, дате и времени судебного заседания, его поведение свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 25.08.2014 Григорьев Ю.А. обратился к истцу с заявлением, в котором просил заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия) в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, открыть счет кредитной карты в рублях РФ, выдать кредитную карту.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ответчик своей подписью подтвердил свое согласие с Индивидуальными условиями договора, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с Общими условиями в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления.

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитный договор состоит из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком Индивидуальных условиях кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

Суд рассматривает данное заявление ответчика, Общие условий договора и подписанные заемщиком Индивидуальные условия кредитования как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банка заявления (оферты) Григорьева Ю.А. явились действия по открытию счета №