Решение по делу № 1-479/2024 от 24.04.2024

№

УИД 05RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

03 сентября 2024 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре судебного заседания Джанхуватовой Х.С., с участием государственного обвинителя Магомедрасулова К.К., подсудимого ФИО1, его защитника Абдулкаримова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ранее состоявшегося судебного акта апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Дагестан, адресовано ко мне ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, в неустановленные следствием время, месте и обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Республики Дагестан, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон «4 метилметкатинон» общей массой не менее 1 514,48 грамма, из которых 0,57 грамма он незаконно сбыл ФИО4, которое у последнего изъято сотрудниками правоохранительных органов, а 3,21 грамма, в трех полимерных пакетах, хранил при себе с целью последующего сбыта, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства. Оставшаяся же часть наркотического средства, как следует из обвинительного заключения, общей массой 1510,7 грамма была в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружена и изъята в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> линия, <адрес>.

Также, согласно обвинительному заключению, по второму эпизоду ФИО8 вменено хранение сильнодействующего вещества прегабалин общей массой 1 689,5 грамма с целью последующего сбыта, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска в его жилище по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства по инициативе председательствующего на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель считал необходимым передать уголовное дело для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд по месту совершения преступления.

Подсудимый и его защитник оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 228.1 УК РФ, преступлением является незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Ссылка на ст. 30 УК РФ говорит о том, что преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Как следует из содержания обвинения, приведенного в отношении обвиняемого ФИО1, он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство мефедрон «4 метилметкатинон» общей массой не менее 1 514,48 грамма, из которых 0,57 грамма он незаконно сбыл ФИО4, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра последнего в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а 3,21 грамма, в трех полимерных пакетах, хранил при себе, что также было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОП по <адрес> по адресу: <адрес> Свидетель №2, <адрес>. Остальная же часть наркотического средства, предназначавшегося, как следует из обвинительного заключения, для сбыта неопределенному кругу лиц, хранилась по месту его проживания – в домовладении, расположенном в селении <адрес> РД. Там же, согласно обвинительному заключению, подсудимый хранил и сильнодействующее вещество «прегабалин» с целью последующего сбыта общей массой 1 689,5 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца ему не представилось возможным, поскольку его противоправная деятельность была пресечения сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного следует, что местом окончания преступных действий обвиняемого является место его жительства, где хранилось оставшееся количество наркотического средства и сильнодействующего вещества, которое территориально находится в сел. <адрес> Республики Дагестан.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.2 ст.34 УК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый не изъявил согласия на рассмотрение дела в Советском районном суде <адрес>, прихожу к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан, к чьей юрисдикции относится место, где были окончены преступления, вмененные ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов