Решение по делу № 2-1158/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1158/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» к Кошелевой Т. А., Торонен Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Дачник» (далее СКПК «Дачник») обратился в суд с названным иском к ответчикам, указывая в заявлении, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком Кошелевой Т.А. заключен договор займа на сумму <...> с уплатой за пользование займом <...> % в месяц. За просрочку платежа предусмотрена уплата пени в размере <...>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В дополнение к договору займа заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком Торонен Ю.А., по которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, поручитель принимает на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заёмщика займодавцу. Обязательства по договору займа Кошелева Т.А. не выполняет. Переговоры, и претензии СКПК «Дачник» к должникам положительного результата не дали. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет <...>. На основании статей 307-310, 363, 810-811 ГК РФ, просят взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, представили письменные заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно статье 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признали иск, представили отдельные заявления, выполненные в рукописной форме, данные заявления приобщены к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <...>, по <...> каждый.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой Т. А. и Торонен Ю. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2015 года.