Решение по делу № 33-4095/2021 от 31.08.2021

Докладчик Шумилов А.А. Апелляционное дело № 33-4095/2021

Судья Ярусова А.Н. Гр. дело № 2-424/2021

УИД 21RS0012-01-2021-000481-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Кожевниковой Зое Петровне о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Кожевниковой З.П. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее также - КПК «Содружество», Кооператив) обратился в суд с иском к Кожевниковой З.П. и просил взыскать задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 123548,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2018 года по 28 апреля 2021 года в размере 29171,48 руб. и далее с 29 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254,39 руб.

Требования иска мотивированы тем, что Кожевникова З.П., будучи членом Кооператива с 14 марта 2007 года по 26 февраля 2021 года, не исполнила возложенную на нее законом и уставом кооператива обязанность по внесению дополнительного взноса, которая была установлена решением общего собрания членов Кооператива от 16 мая 2018 года. Согласно утвержденной правлением Кооператива методике, размер дополнительного взноса Кожевниковой З.П. составляет 202420,25 рублей.

26 февраля 2021 года правлением кооператива принято решение об исключении Кожевниковой З.П. из состава членов Кооператива.

26 февраля 2021 года дополнительный взнос Кожевниковой З.П. частично погашен паенакоплением в размере 50965 рублей и суммой процентов по договору передачи личных сбережений № СБ-56/17 от 15 мая 2017 года в размере 27907 рублей. Остаток дополнительного взноса составляет 123548,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Кириллова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кожевникова З.П. исковые требования КПК «Содружество» не признала, просила в их удовлетворении отказать, так как она прекратила свое членство в Кооперативе в 2017 году. Кроме того она указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 8 июля 2021 года постановлено:

взыскать с Кожевниковой Зои Петровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по уплате дополнительного взноса в размере 123548,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2018 года по 8 июля 2021 года в размере 30413,73 руб. и далее с 9 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, исходя из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4254,39 руб.;

взыскать с Кожевниковой Зои Петровны в доход муниципального бюджета Моргаушского района государственную пошлину в сумме 24,85 руб.

На указанное решение ответчиком Кожевниковой З.П. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по основаниям незаконности и необоснованности.

Выслушав в суде апелляционной инстанции Кожевникову З.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя КПК «Содружество», просившего рассмотреть апелляционную жалобу на усмотрение суда, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что вынесенное по делу решение не отвечает указанным требованиям закона.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в числе прочих:

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения при разрешении спора судом первой инстанции допущены, что влечет отмену решения.

Удовлетворяя требования кооператива о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что Кожевникова З.П., как член кооператива с 14 марта 2007 года по 26 февраля 2021 года, взяла на себя обязательства, в том числе по внесению дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, но законное решение общего собрания членов кооператива от 16 мая 2018 года о внесении дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива не выполнила.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ и уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ).

Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

Пунктом 4.11 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки Кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки Кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.12 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. На сумму невнесенного дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до полного погашения исключенным пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса.

Из материалов дела следует, что Кожевникова З.П. с 14 марта 2007 года на основании личного заявления принята в члены КПК «Содружество».

Согласновыписке из протокола № 04 общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и принято решение прекратить полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) обязанности в части внесения им дополнительного взноса на покрытие убытка в сумме 30354110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

Протоколом № 1 заседания Правления КПК «Содружество» от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщикам кооператива на покрытие убытков. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на 15 мая 2018 года.

Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК «Содружество» по итогам деятельности за 2017 год, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Кожевниковой З.П. составил 202420,25 рублей.

Между тем КПК «Содружество» не представил суду доказательств несения убытков по итогам деятельности кооператива за 2017 год, требующих покрытия за счет дополнительных взносов ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 7 и 8 Указаний Банка России резервы на возможные потери по займам (далее также РВПЗ) формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала. Сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 297.3 НК РФ суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (п. 4 ст. 297.3 НК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 24.11.2005 N 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 26.03.2021 N 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

На основании анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, правовой позиции Конституционного Суда РФ, судебная коллегия делает вывод, что внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытки, предусмотренному п. 2 ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива.

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование РВПЗ не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с п. 16.6 Устава пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку общим собранием членов КПК «Содружество» от 16 мая 2018 года фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика, и учитывая, что кооперативом не представлено суду доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), оснований для удовлетворения исковых требований кооператива к Кожевниковой З.П. не имелось.

Аналогичные правовые позиции изложены в определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в частности, определении от 09.11.2021 по делу № 88-21992/2021.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 года решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом № 18 от 16 мая 2018 года, о покрытии убытка кредитного потребительского кооператива «Содружество» в сумме 30354110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика, признано недействительным.

Указанное определение вступило в законную силу, а потому правовые основания предъявления Кооперативом иска, обоснованного вышеуказанным решением, отпали.

Ввиду этого решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 8 июля 2021 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Кооперативу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 8 июля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Кожевниковой Зои Петровне о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса в размере 123548,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2018 года по 8 июля 2021 года в размере 30413,73 руб. и далее с 9 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, исходя из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Шумилов

Судьи Л.В. Димитриева

С.Н. Уряднов

Мотивированное определение составлено 7 декабря 2021 года.