Решение по делу № 2-1431/2020 от 08.06.2020

2-1431/2020

УИД: 27RS0006-01-2020-001545-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «21» июля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.

при участии в судебном заседании:

истец: финансовый управляющий Меньшов К.А.. – в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: Майзель А.Е.. – в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манохина Д.А. в лице финансового управляющего Меньшова К.А. к Майзель А.Е., о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 г. по делу № А73-9190/2019 в отношении Манохина Д.А., введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Меньшов К.А.

При изучении финансовым управляющим документов, и проведения анализа выписки счёта открытого в ПАО Сбербанк принадлежащему Манохину Д.А., было установлено что в адрес Майзель А.Е. были перечислены денежные средства в общей сумме 70000, 00 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000, 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000, 00 руб.

Поскольку, как указывает истец, правовых оснований для перечисления денежных средств не имелось, никакой сделки, в связи с которой производилось перечисление денежных средств, не заключалось, перечисленная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Финансовым управляющим должника Меньшовым К.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, не получив ответ на которое, он обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец в лице финансового управляющего Меньшова К.А. не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к его надлежащему уведомлению заблаговременно судебным извещением по адресу регистрации, между тем судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, сто настоящее дело подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 г. по делу № А73-9190/2019 в отношении Манохина Д.А., введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Меньшов К.А.

При изучении финансовым управляющим документов, и проведения анализа выписки счёта открытого в ПАО Сбербанк принадлежащему Манохину Д.А., было установлено что в адрес Майзель А.Е. были перечислены денежные средства в общей сумме 70000, 00 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000, 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20000, 00 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для этого (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

Денежные средства перечисленные Манохиным Д.А. на счета №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ответчика Майзель А.Е., не являются имуществом, переданным Манохиным Д.А. во исполнение каких-либо договорных обязательств перед ответчиком. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Основанием для удовлетворения заявленных требований о возврате неосновательного обогащения по смыслу статьи 1102 ГК РФ является незаконное приобретение ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя, потерпевшего либо третьих лиц.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований финансового управляющего Манохина Д.А. в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 70000, 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд находит подлежащими ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14294, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчёт представленный истцом проверен судом и подлежит принятию, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2728, 82 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манохина Д.А. в лице финансового управляющего Меньшова К.А. к Майзель А.Е., о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Майзель А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Манохина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 272418426197, СНИЛС 039-839-908 19, сумму неосновательного обогащения в размере 70000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14294, 22 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 84294, 22 руб.

Взыскать с Майзель А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2728, 82 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «21» июля 2020 года.

Копия верна: _____________________________________Судья О.Ю. Акимцов