Решение по делу № 1-168/2015 от 29.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Кондаковой О.В.,

подсудимого Журавлева В.А.,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Журавлева В.А.,

…

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев В.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2015 года примерно в 09.00 часов (точное время не установлено) Журавлев В.А. и З., уголовное преследование в отношении которого прекращено органом предварительного следствия на основании ст.25 УПК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате квартиры по месту жительства по адресу: …, договорились между собой о совершении тайного хищения продуктов питания из магазина ЗАО «Экстра», расположенного в гипермаркете «Главмаг». При этом Журавлев и З. распределили между собой преступные роли, согласно которым Журавлев должен будет прятать товар под одежду, а З. в это время должен загораживать его от посторонних лиц. В целях облегчения совершения преступления Журавлев взял из дома по месту жительства лезвие, намереваясь срезать им имеющиеся на продуктах питания бирки со штрих-кодами, чтобы можно было бы тайно пройти через кассовую зону вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Журавлев и З. в этот же день около 09 часов 15 минут вошли в торговый зал магазина ЗАО «Экстра», расположенного в гипермаркете «Главмаг» по адресу: ……, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 15 минут по 10.00 часов оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ЗАО «Экстра»: Журавлев и З. взяли и тайно похитили со стеллажа в отделе колбасных изделий палку сырокопченой колбасы «Посольская» фирмы «Микоян», весом 0,778 кг, стоимостью 532 рубля 32 копейки за 1 кг, на сумму 414 рублей 14 копеек, и палку сырокопченой колбасы «Столичная» фирмы «Микоян», весом 0,726 кг, стоимостью 573 рубля 28 копеек за 1 кг, на сумму 416 рублей 20 копеек, после чего прошли в отдел бытовой химии, расположенный в торговом зале вышеуказанного магазина, где Журавлев при помощи имеющегося у него при себе лезвия срезал с обоих тайно похищенных палок колбасы бирки со штрих-кодом, после чего спрятал одну палку колбасы З. за пояс одетых на нём брюк, а вторую палку колбасы спрятал себе за пояс одетых на нём брюк. З. в это время стоял таким образом по отношению к Журавлеву, чтобы действия Журавлева не стали очевидны окружающим, тем самым прикрывая его. Спрятав колбасу под одежду, Журавлев и З. направились к кассовой зоне, чтобы тайно с похищенной колбасой выйти через кассу из торгового зала ЗАО «Экстра» в холл гипермаркета «Главмаг» и с места преступления скрыться. З. при этом взял в хлебобулочном отделе вышеуказанного магазина буханку хлеба и прошёл к кассовому узлу №6, проходя через который, заплатил лишь за буханку хлеба, чтобы не вызвать у кассира подозрений в краже. Однако Журавлев и З. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 10.00 часов Журавлев и З. были задержаны сотрудниками охраны магазина после прохождения кассовой зоны ЗАО «Экстра» в холле гипермаркета «Главмаг» по вышеуказанному адресу. Журавлев и З. выполнили все необходимые действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако по независящим от них обстоятельствам они не смогли довести свой преступный умысел до конца ввиду того, что были задержаны сотрудниками охраны магазина. Если бы Журавлев В.А. и З. довели свой преступный умысел до конца, они могли бы причинить ЗАО «Экстра» ущерб на общую сумму 830 рублей 34 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Журавлев В.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Журавлев В.А. и его защитник Гусев С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Журавлевым В.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Журавлеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Кондакова О.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего В. согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева В.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Журавлев В.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, у Журавлева В.А. имелась предварительная договорённость на совершение преступления с З., уголовное дело в отношении которого прекращено, их действия были согласованными, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. При этом, преступление не было доведено Журавлевым и З. до конца по независящим от них обстоятельствам – в связи с тем, что они были задержаны сотрудниками охраны магазины и не имели реальной возможности распорядиться имуществом, в отношении которого осуществляли свои преступные действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Журавлев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, являющееся неоконченным по независящим от него обстоятельствам.

Журавлеву В.А... года, он не судим (л.д.122), состоит на учёте у врача-нарколога (л.д.124), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.126), в 2014 году привлекался к административной ответственности (л.д.128). Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», Журавлев В.А. регистрации на территории РФ не имеет, является пенсионером по возрасту, злоупотребляет спиртными напитками, заявлений и жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.129).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Журавлев В.А. проживает один, является пенсионером, не работает, имеет тяжёлые заболевания, в связи с чем в настоящее время проходит лечение в медицинском учреждении. В содеянном подсудимый Журавлев В.А. раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлеву В.А., суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, выражающееся в наличии заболеваний, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Журавлеву В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием в действиях Журавлева В.А. отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у Журавлева В.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за преступление суд учитывает и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление; положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства; положения ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии.

Принимая во внимание сведения о личности Журавлева В.А., учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

При определении перечня данных обязанностей суд принимает во внимание следующее.

Учитывая отсутствии у Журавлева В.А. регистрации, для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осуждённого в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Возложение на Журавлева В.А. обязанности не совершать административных правонарушений будет в полной мере способствовать его исправлению и дисциплинированности в период условного осуждения.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, суд считает необходимым установить Журавлеву В.А. испытательный срок при условном осуждении, равный 1 году.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Журавлева В.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Журавлеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Журавлева В.А. обязанности, способствующие его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Журавлеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 12 августа 2015 года в отношении Журавлева В.А., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 12 августа 2015 года в отношении З. – хранить при уголовном деле;

- сырокопчёную колбасу «Посольская» и сырокопчёную колбасу «Столичная», выданную ЗАО «Экстра», – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов