Решение по делу № 2-904/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-904/2022

03RS0032-01-2022-001359-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года                         г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Макаровым А.С.,

с участием истца Самедовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самедовой ФИО13 к Администрации СП Кусекеевский сельский совет МР Бирский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Самедова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, дедушка истца, который с 1915 г. имел в праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>. После смерти дедушки истца ФИО3 в права наследства фактически вступил его сын, отец истца - ФИО4, который открыто, добросовестно владел и пользовался наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 умер, в права наследства фактически вступила истец и ее мать ФИО5. Брат истца Дьяконов Н.А. от наследства отказался, все наследственное имущество отца в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>, личные вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода перешли в пользование матери и истца. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 умерла. Сейчас истец является единственным наследником, после смерти своего дедушки, владеет и пользуется домом и земельным участком.

В течение установленного законом срока отец истца не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как из-за своей юридической неграмотности не знал, что заявления нотариусу о принятии наследства нужно подавать в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник совершил действия по принятию наследства. После смерти дедушки из-за ветхости старого родительского дома, отец истца на этом же месте построил небольшой дом, чтобы в летний период времени постоянно жить и заниматься посадкой сельскохозяйственных культур.

После смерти отца и по сегодняшнее время, истец предпринимает все необходимые меры по сохранению дома, использует земельный участок по целевому назначению, в летний период ведет личное подсобное хозяйство. Истец считала, что если фактически приняла наследство, то нотариус должен выдан ей свидетельство о праве на наследство по закону и поэтому после установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с данным заявлением, но нотариус в выдаче отказал, по тем причинам, что не представлены правоустанавливающие документы принадлежности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, умершему ФИО3. Данные документы предоставить нотариусу истец не может, так как по истечение длительного срока времени никакие документы не сохранились, только имеются сведения из похозяйственных книг от 1949 г. по 1973 г., в которых сказано, что главой семьи являлся ее дедушка ФИО3, что дом и надворные постройки возведены в 1915 г., а в последующей похозяйственной книге, когда умер отец истца, вписали ее маму ФИО5, больше сведений никаких нет.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства умершим ФИО4 после смерти отца ФИО3 на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>.

Установить факт принятия Самедовой ФИО14 наследства после смерти отца ФИО4 на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Самедовой ФИО15 право собственности в порядке наследования за лицом, фактически принявшим наследство на жилой дом площадь 18,4 кв.м., и на земельный участок площадью 1999 кв.м., под кадастровым номером №, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>.

Определить, что решение суда является основанием для постановки жилого дома на кадастровый учет и регистрации прав собственности на жилой дом и на земельный участок находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на имя Самедовой ФИО16.

В судебном заседании истец Самедова Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель Администрации СП Кусекеевский сельский совет МР Бирский район РБ не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо Дьяконов Н.А. не явился, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого он не возражает против удовлетворения заявленных требований, от наследства отказывается.

В судебное заседание третье лицо нотариус Галяутдинова З.З., нотариус Хисамова А.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что она является соседкой истца, ее земельный участок расположен по адресу: РБ, <адрес>, д. Поповка, <адрес>. Истца знает более 12 лет. Истец на спорном земельном участке выращивает овощные культуры, защищает участок от посягательства посторонних лиц.

Суд, выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся дедушкой истца. При жизни ФИО3 с 1915 г. владел жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

После смерти дедушки истца ФИО3 в права наследства фактически вступил его сын, отец истца - ФИО4, который открыто, добросовестно владел и пользовался наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти. После его смерти в права наследства фактически вступила истец и ее мать ФИО5.

Брат истца Дьяконов Н.А. от наследства отказался, все наследственное имущество отца в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, личные вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода перешли в пользование матери и истца.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 умерла, о чем в деле имеется свидетельство о смерти.

Согласно представленного по запросу суда наследственного дела и фактических обстоятельств дела, истец является единственным наследником, после смерти своего дедушки, владеет и пользуется домом и земельным участком.

В течение установленного законом срока отец истца не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с юридической неграмотностью.

как указывает истец, после смерти дедушки из-за ветхости старого родительского дома, отец истца на этом же месте построил небольшой дом, чтобы в летний период времени постоянно жить и заниматься посадкой сельскохозяйственных культур.

После смерти отца и по сегодняшнее время, истец предпринимает все необходимые меры по сохранению дома, использует земельный участок по целевому назначению, в летний период ведет личное подсобное хозяйство.

Судом установлено, что после открытия наследства истец Самедова Л.А. продолжала владеть и пользоваться спорным земельным участком. При этом она несет за свой счет расходы на содержание объектов недвижимости и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к истцу с момента открытия наследства, перешло право собственности на спорные объекты недвижимости в размер ? доли.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав недвижимости.

В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самедовой ФИО17 к Администрации СП Кусекеевский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество за лицом, фактически принявшим наследство – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дьяконовым ФИО18 умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Самедовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца ФИО4 в виде жилого дома и на земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за Самедовой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом площадь 18,4 кв.м., и на земельный участок площадью 1999 кв.м., под кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для постановки жилого дома на кадастровый учет и регистрации прав собственности на жилой дом и на земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>, в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на имя Самедовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья:                          Д.М. Кашапов

Подлинник решения находится в деле

№ 2-904/2022 Бирского межрайонного суда РБ