Решение от 15.06.2020 по делу № 2-2821/2020 от 30.04.2020

Дело №2 –2821/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2020 года             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТИНЬКОФФ БАНК" к Катруку ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТИНЬКОФФ БАНК" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Катруку А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указало, что 09 декабря 2018 года между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и Катруком А.В. заключен договор потребительского кредита № от 09.12.2018 г., согласно которому банк предоставляет последнему денежную сумму в размере 1366989 рублей на оплату части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска и на иные дополнительные цели.

Кредит был предоставлен на срок 58 месяцев, по процентной ставке 17,2 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 09.12.2018г. №, заявлением-анкетой, подписанным ответчиком, выпиской по счету. Денежные средства ответчику единовременно перечислены на счет, открытый в банке.

09 декабря 2018 года АО «ТИНЬКОФФ БАНК» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п/п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1471974,8 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15559,87 рублей и 6000 рублей за требование неимущественного характера, расходы на проведение услуг оценки в размере 200 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Катрук А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из кредитного договора, в качестве обеспечения кредитных обязательств ответчика стороны установили залог автомобиля.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, 09 декабря 2018 года между Акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» и Катрук А.В. заключен договор потребительского кредита № от 09.12.2018 года, согласно которому банк предоставляет последнему денежную сумму в размере 1366989 рублей, на оплату части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска и на иные дополнительные цели.

Кредит был предоставлен на срок 58 месяцев, по процентной ставке 17,2 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 09.12.2018г. №, заявлением-анкетой, подписанные ответчиком, выпиской по счету.

Сумма кредита ответчику единовременно перечислена на счет открытый в банке.

09 декабря 2018 года АО «ТИНЬКОФФ БАНК» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п/п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Таким образом, у АО «ТИНЬКОФФ БАНК» возникло право требовать уплаты задолженности по договору потребительского кредита.

Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Денежные средства в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает установленным наличие неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств, и полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска на 05.12.2019 года составляет 1294330 рублей.

Из представленной карточки учета транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска 16.01.2019г. снято с государственного учета в связи с вывозом его за пределы территории РФ, владелец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., к участию в деле не привлечена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В удовлетворении исковых требовании об обращении взыскания на заложенное имущество транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска истцу следует отказать, поскольку иное означало бы безосновательное нарушение прав нового владельца автомобиля – ФИО1, правом инициативного выхода за пределы заявленных исковых требований суд не обладает.

Указанное обстоятельство не лишает истца возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с самостоятельным иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., в случае если она является недобросовестным приобретателем заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15559,87 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера (л.д. 13,57), расходы на проведение услуг оценки в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09.12.2018 ░░░░ 1471974,8 ░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 1320007,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – 133967,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) – 18000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15559,87 ░░░░░░ ░ 6000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" 1493734,67 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, 2018 ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░