Решение по делу № 1-151/2017 от 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительной меры воспитательного воздействия,

<адрес> 3 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием старшего помощника прокурора <адрес> - ФИО3, следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4, несовершеннолетней обвиняемой - ФИО1, защитника — адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, законного представителя несовершеннолетней - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, Научный городок, 3-я линия, <адрес>, гражданки РФ, учащейся 8-го класса МБОУ СОШ № <адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которой уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено и возбуждено ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Она, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь внутри киоска «Аксессуары», расположенного внутри автостанции «Северная», по <адрес>, увидев на полке сотовый телефон марки «Асус Зенфон 2», черного цвета, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, дождавшись момента, пока ФИО6 отвлекся на клиентов, <данные изъяты> взяла указанный выше сотовый телефон стоимостью 18.000 рублей, и положив к себе в карман, скрылась, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено и перед судом возбуждено ходатайство о применении к несовершеннолетней обвиняемой принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая, ее законный представитель ФИО7, защитник согласились с предъявленным ФИО1 обвинением (квалификацией действий) и просили удовлетворить ходатайство следователя о применении в отношении несовершеннолетней принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные с т. 90 УК РФ и передать ее под надзор родителей.

Извещенный надлежаще о дне, времени и месте потерпевший ФИО6 в суд не явился, о причинах не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство следователя без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение следователя и прокурора, которые полагали возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Помимо признания несовершеннолетней ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами в совокупности, которые приведены в постановлении следователя.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В соответствии с разъяснениям содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Имеющиеся в дела сведения позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и принять принудительные мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетней ФИО1 в соответствии со статьей 90 УК РФ в виде предупреждения.

ФИО1 является учащейся 8 класса МБОУ СОШ № <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, приводов в ОП не имела, совершила преступление средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, по месту учебы характеризуется положительно, ущерба по делу нет, препятствий применения таких мер нет.

При таких обстоятельствах, суд находит, ходатайство следователя обоснованным, и подлежащим удовлетворению, освободив несовершеннолетнюю ФИО1 от уголовной ответственности с применением в отношении нее принудительных мер воспитательного воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 239 и 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Назначить ФИО1 принудительны^воспитательного воздействия в виде - предупреждения.

Разъяснить ФИО1 и ее ^аконному^представителю положение ч. 4 ст. 90 УК РФ. - -I

Меру пресечения - в виде обязательства присмотра родителями за несовершеннолетней ФИО1, отмёнйть. $

Постановление может быть ^^а^|^рао|^Щ|щяцйонном порядке через районный суд в Верховный Суд РД втечение 10 сут|ок.

Председательствующий