Решение по делу № 2-1655/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1655/2023

УИД 03RS0010-01-2023-001066-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2023 года                                                     гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замбржицкой Евгении Сергеевны к Узянбаев Ильназ Данисович о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Замбржицкой Евгении Сергеевны обратилась в суд с иском к Узянбаев Ильназ Данисович (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 540 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 763 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минуты, около <адрес>, Узянбаев Ильназ Данисович, при управлении транспортным средством марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером С056ВР102, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности Замбржицкой Евгении Сергеевны, причинив транспортному средству механические повреждения. После наезда на автомобиль, ответчик Узянбаев Ильназ Данисович с места ДТП скрылся, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. На момент ДТП, гражданская ответственность Узянбаев Ильназ Данисович не была застрахована. Согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, составила 542 900 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости - 13 400 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик частично возместил истцу причиненный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Истец Замбржицкой Евгении Сергеевны о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Малахова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

ОтветчикУзянбаев Ильназ Данисович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, причинении ущерба истцу.

Заслушав представителя истца Малахова О.А., ответчика Узянбаев Ильназ Данисович, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчик Узянбаев Ильназ Данисович исковые требования Замбржицкой Евгении Сергеевны о взыскании с него в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 540 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 763 рубля, признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком, не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание ответчиком Узянбаев Ильназ Данисович иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования Замбржицкой Евгении Сергеевны признал, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Узянбаев Ильназ Данисович также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 763 рубля.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Замбржицкой Евгении Сергеевны, - удовлетворить.

Взыскать с Узянбаев Ильназ Данисович (паспорт: серии № №) в пользу Замбржицкой Евгении Сергеевны (паспорт: серии № №) причиненный ущерб в размере 540 300 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины - 8 763 рубля, а всего взыскать 549 063 (пятьсот сорок девять тысяч шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -