Решение по делу № 2-460/2023 (2-3059/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-460/2023 УИД 27RS0006-01-2022-003790-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    15 марта 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием представителя истца Мицкевич Е.Л.

прокурора Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Логистик», Плотникову В. С. о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Алексеев И.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Союз Логистик», Плотникову В.С., в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 часов водитель Плотников В.С. управляя транспортным средством КАМАЗ государственный знак №, двигаясь по <адрес> при совершении поворота налево вне перекрестка не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу встречным транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Истца Алексеева И.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Плотникова В.С., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Логистик», что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью Истца был причинен вред средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Алексеева И.А. имелись повреждения открытый поперечно-оскольчатый перелом левого надколенника, со смещением костных отломков, ушибленные раны на передней поверхности левого надколенника размерами 3.0* 1,0 см (с признаками кровотечения) и 1,5 *1,0 см (с костными фрагментами), с осаднёнными краями - состояние после ПХО, швы. Описанные повреждения могли образоваться от травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами) механизму удара (ударов) и/или при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть внутренние части салона движущегося транспортного средства при ДТП, возможно в срок не задолго до обращения в стационар «ККБ» имени профессора ФИО11 (поступил в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут) и по степени тяжести квалифицируются в совокупности в виду единого механизма образования как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В результате ДТП истец был лишен возможности работать длительное время. В результате причиненного здоровью вреда истцу пришлось нести дополнительные расходы в виде: приема травматолога ортопеда платной клиники ООО «Наша клиника-Медицина», приобретения лекарства, на сумму <данные изъяты> руб.

Истцу причинен средней тяжести вред здоровью, что вызвало неудобства в повседневной жизни, длительное лечение, медицине значительной степени влияет на качество его жизни.

Ссылаясь на положения ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ и истец просит взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы, произведенные в результате причинения вреда здоровью Алексеева И.А., в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Алексеев И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело ведет через представителя.

В судебном заседании представитель истец Мицкевич И.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Плотников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ООО «Союз Логистик» по доверенности Куршин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании дополнительных расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб., так как расходы на лечение взыскиваются со страховщика. Страховщик произвел истцу страховую выплату, истец с ней согласился, не оспаривал. С ответчика данная сумма не подлежит взысканию. Также просил с учетом требований разумности снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 часов водитель Плотников В.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № двигаясь в <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения", при совершении поворота налево вне перекрестка, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Алексеева И.А., что повлекло столкновение автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № с автобусом <данные изъяты> гос.рег.знак №, находящимся под управлением ФИО14 и последующее столкновение автомобилей КАМАЗ гос.рег.знак К930МВ/154 и <данные изъяты> гос.рег.знак №, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО19 причинен вред легкий здоровью, водителю автомобиля <данные изъяты> Алексееву И.А. причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.04.2022г. установлено, что в результате указанного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., пассажиру автомобиля <данные изъяты> Семенову А.А. причинен вред легкий здоровью, водителю автомобиля <данные изъяты> Алексееву И.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Алексеева И. А. имелись повреждения открытый поперечно - оскольчатый перелом левого надколенника, со смещением костных отломков, ушибленные раны на передней поверхности левого надколенника размерами 3.0* 1,0 см (с признаками кровотечения) и 1,5 *1,0 см ( с костными фрагментами), с осаднёнными краями - состояние после ПХО, швы. Описанные повреждения могли образоваться от травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами) механизму удара (ударов) и/или при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть внутренние части салона движущегося транспортного средства при ДТП, возможно в срок не задолго до обращения в стационар «ККБ» имени профессора ФИО11 (поступил в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут) и по степени тяжести квалифицируются в совокупности в виду единого механизма образования как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель

На основании указанного постановления Железнодорожного районного суда Хабаровского края 15.04.2022г. Плотников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Надлежащим ответчиком является работодатель Плотникова В.С. – ООО «Союз Логистик».

Собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Плотникова В.С. является ООО Союз Логистик с которым Плотников В.С. состоит в трудовых отношениях.

Истцу в результате указанного ДТП причинен вред здоровью, на медицинские услуги и приобретение медикаментов он понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

Риск наступления гражданской ответственности, водителя Плотникова В.С. по управлению транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № был застрахован по полису ОСАГО №

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Расходы на лечение подлежат возмещению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

С учетом установленных судом обстоятельств, требований разумности и справедливости, с ООО Союз Логистик подлежит взысканию в пользу Алексеева И.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ООО Союз Логистик в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Алексеева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Логистик», Плотникову В. С. о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз Логистик» в пользу Алексеева И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз Логистик» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2023 г.

Судья                 М.Г. Константинова