Решение по делу № 33а-9821/2016 от 15.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Попова Ю.А.                     33а-9821/2016

        А-021а

25 июля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко А.Н. административное дело по административному исковому заявлению Чернова <данные изъяты> к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Дивногорску, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Дивногорску об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

по частной     жалобе Чернова <данные изъяты> на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2016г., которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу Чернова <данные изъяты> на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2016г.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2016г. постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления Чернова <данные изъяты> к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Дивногорску, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Дивногорску об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству отказать».

Не согласившись с принятым решением, Чернов А.А. 21 мая 2016г. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2016г. жалоба возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока для апелляционного обжалования.

В частной жалобе Чернов А.А. просил об отмене определения суда от 25.05.2016г., указывая, что на сайте Дивногорского суда указано, что дело сдано в отдел делопроизводства 22 апреля 2016г., поэтому сроком изготовления решения в окончательной форме следует считать 22 апреля 2016г., то есть он подал апелляционную жалобу в день, когда срок обжалования не истек.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Чернову А.А. апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока для обжалования, в жалобе либо в отдельном ходатайстве не ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования, учитывая, что обязанность по своевременному изготовлению мотивированного решения и направлению копии решения суда сторонам выполнена Дивногорским городским судом надлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно примененных нормах процессуального права и соответствует имеющимся в деле доказательствам, из которых следует, что административный истец Чернов А.А. присутствовал 13.04.2016г. в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, объявлен срок изготовления решения в окончательной форме – 18.04.2016г., разъяснен срок и порядок его обжалования. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 13.04.2016 г., с замечаниями на который заявитель не обращался.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.04.2016г. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана заявителем 21.05.2016г., то есть с пропуском установленного законом месячного срока для его подачи, окончившегося 18.05.2016 г.

Тот факт, что заявителем копия мотивированного решения получена, как это указано в частной жалобе, по почте, а на звонки Чернова А.А. 18 и 22 апреля 2016г. работники суда ему ответили, что он может забрать решение 25 апреля 2016г., не является, по мнению судебной коллегии, уважительной причиной для принятия апелляционной жалобы к производству суда, поскольку заявитель лично участвовал в судебном заседании 13 апреля 2016г., присутствовал при оглашении резолютивной части решения и ему было достоверно известно о дате вынесения мотивированного решения, был разъяснен порядок апелляционного обжалования решения суда.

Руководствуясь ст.ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2016г. оставить без изменения, частную жалобу Чернова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи