Решение по делу № 1-74/2020 от 30.01.2020

Дело №1-74/2020

(42RS0007-01-2020-000351-17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                             2 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района

г. Кемерово Неронова А.Ю.,

подсудимой Аклановой В.А.,

защитника Щекотова В.О., предъявившего удостоверение №1652 и ордер №301,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аклановой ФИО10, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акланова В.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 08:00 до 11:00 часов, находясь возле ..., Акланова В.А., имея умысел на кражу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла находящимся в замочной скважине ключом дверь, зашла в указанную квартиру, таким образом, незаконно, против воли проживающих в ней лиц, проникла в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: ноутбук «Lenovo», стоимостью 15000 рублей, проводные наушники марки «Bloody», стоимостью 2000 рублей, оптическую мышь, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 18500 рублей. С похищенным имуществом Акланова В.А. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимая виновной себя в совершении кражи чужого имущества у Потерпевший №1 признала полностью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Акланова В.А. показала, что **.**,** находясь в гостях у своей знакомой по ... ... она увидела торчащий из замка ключ в двери .... С целью хищения имущества с помощью ключа она открыла дверь, зашла в указанную квартиру и похитила оттуда ноутбук «Lenovo», проводные наушники марки «Bloody», оптическую мышь. Похищенное сдала в ломбард «КомиссионТорг» по .... Полученные 3000 рублей были потрачены на продукты питания и спиртное.

Помимо полного признания вины ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в ходе судебного разбирательства (л.д.78-79, 134-136), согласно которым, он проживает в ... .... **.**,** в период 08:00 часов он ушел из дома, а около 11 часов обнаружил, что у него отсутствуют ключи. Вернувшись домой, увидел, что из замочной скважины входной двери торчит ключ. Войдя внутрь, обнаружил, что из квартиры пропало его имущество: ноутбук «Lenovo», стоимостью 15000 рублей, проводные наушники марки «Bloody», стоимостью 2000 рублей, оптическую мышь, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 18500 рублей. Причиненный ущерб является значительным, поскольку он является студентом и его доходом является только стипендия в размере 6500 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании (л.д.82-84), согласно которым от Аклановой узнала, что она проникла в ... с помощью торчащего из замка ключа и похитила оттуда ноутбук, наушники и оптическую мышь. Похищенное сдала в ломбард.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления от **.**,**, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08:00 часов до 11:00 часов **.**,**, незаконно проникло в ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило его имущество на сумму 18500 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (л.д.8);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у свидетеля ФИО9 были изъяты: наушники черного цвета, мышь R80, договор купли-продажи № ** от **.**,** (л.д.38-40);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Аклановой В.А. по договору купли-продажи № ** от **.**,** приобретен ноутбук «Lenovo i3, Id-T25060» за 3000 рублей (л.д.41-43);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому Акланова В.А. в подъезде ... на 5 этаже указала ... пояснила, что похитила оттуда ноутбук, наушники и оптическую мышь, а затем указала ... и пояснила, что в комиссионный магазин сдала туда все похищенное имущество (л.д.98-103);

- справкой, согласно которой, стоимость ноутбука «Lenovo 13», 2016 года выпуска, с учетом технического состояния составляет от 14000 рублей до 16000 рублей; наушники проводные марки «Bloody», 2016 года выпуска, бывших в употреблении, с учетом технического состояния составляет 2000 рублей; оптическая мышь марки «Bloody», 2016 года выпуска, бывшая в употреблении, с учетом технического состояния составляет 1500 рублей (л.д.110);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от следователя принадлежащее ему имущество: наушники проводные марки «Bloody», оптическую мышь R80 (л.д.133).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку она, в период с 08:00 до 11:00 часов **.**,** умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 18500 рублей, с незаконным проникновением в жилище – ....

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, суд считает значительным, поскольку он превышает 5000 рублей, а его доход составляет около 6500 рублей в месяц.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, не замужем, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, объяснения Аклановой В.А., которые суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 16500 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой в его пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акланову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Акланову ФИО10 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении Аклановой ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 16500 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой Аклановой ФИО10 в его пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наушники проводные марки «Bloody», оптическую мышь марки «Bloody», переданные на ответственное хранение, оставить у потерпевшего Савельева С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   Е.А. Соколов