Решение по делу № 22-1980/2019 от 27.05.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов М.В.

Дело № 22-1980/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск          25 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Селедцовой М.И.

с участием:

прокурора Гребенюк И.В.

адвоката Толкачева Д.А.

рассмотрел в судебном заседании 25 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Тальянского (Маслова) А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года, которым

осужденному Тальянскому (Маслову) А.А,, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Толкачева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гребенюк И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тальянский (Маслов) А.А. осужден:

- 12.11.2010 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а,в», 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.08.2014) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.09.2011) 2 года 1 месяц;

- 18.10.2011 мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.05.2012) 1 год 2 месяца;

- 23.01.2012 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.02.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ (приговоры от 12.11.2010, 18.10.2011 и 23.01.2012), с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.08.2014 к 2 годам 5 месяцев лишения свободы;

- 06.09.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 13.02.2013), с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.08.2014, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 13.10.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 19.04.2016 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2, п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.08.2016) 3 года 1 месяц;

- 10.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 09.10.2018) по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ (приговор от 19.04.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тальянский (Маслов) А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда от 11.04.2019 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Тальянский (Маслов) А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом было нарушено его право на применение нового уголовного закона, улучшающего его положение. Указывает, что суд немотивированно отказал в изменении приговоров, наказание по которым считается отбытым, а также в изменении категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Не согласен с тем, что суд фактически поставил под сомнение справедливость вынесенных в отношении него приговоров от 12.11.2010 и 18.10.2011. Просит удовлетворить его ходатайство, поданное в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в ряде определений Конституционного Суда РФ, в том числе от 27.10.2015 № 2361-О, ст. 10 ч.1 УК РФ установлено правило об обратной силе уголовного закона, которым улучшается положение осужденных. Оно применяется к тем из них, кто совершил преступление до вступления такого закона в силу, в том числе к лицам, отбывающим наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость. Тем самым положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок только на тех лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Отказывая в удовлетворении доводов Тальянского (Маслова) А.А. о пересмотре приговоров от 12.11.2010, 18.10.2011, 23.01.2012, 13.02.2013, 06.09.2013 суд первой инстанции указал в постановлении, что они изменению не подлежат, поскольку наказание по данным приговорам осужденным отбыто.

При этом суд первой инстанции не принял во внимание, что отбытие осужденным наказания не препятствует пересмотру вынесенных приговоров, судимость по которым не является погашенной.

Как следует из представленных материалов, Тальянский (Маслов) по приговору от 06.09.2013 (в окончательное наказание по которому вошло наказание, назначенное по приговору 13.02.2013, а также учтено наказание, назначенное по приговорам от 23.01.2012, 18.10.2011 и 12.11.2010) осужден за тяжкие преступления, совершенные им в совершеннолетнем возрасте и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытию наказания 13.10.2015. В соответствии с требованиями ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ данная судимость является непогашенной и, следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ имелись основания для пересмотра приговора.

Несмотря на то, что преступления, за которые Тальянский (Маслов) осужден 13.02.2013, 23.01.2012, 18.10.2011 и 12.11.2010 совершены им до достижения возраста 18 лет, суд оценку тому, являются ли указанные судимости погашенными либо нет, а соответственно имеются ли основания для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ, в постановлении не дал.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров не основаны на требованиях закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Тальянского (Маслова) судом допущены существенные нарушения уголовного закона, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и направления ходатайства осужденного на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное и при правильном применении уголовного закона постановить по ходатайству осужденного законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2019 года в отношении Тальянского (Маслова) А.А, отменить, направив материалы на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Филоненко