Решение по делу № 2-626/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-626/2019

УИД - 10RS0017-01-2020-000719-56

РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Кузнецов А.Н. являлся пайщиком КПК «Ладога». Истец является правопреемником КПК «Ладога», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу. 19.09.2013 стороны заключили договор займа <Номер обезличен> от 19.09.2013 на сумму 30000 руб. с оплатой процентов за пользование заемными средствами 18% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Судебным актом от 10.02.2014 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 42127,2 руб., в том числе: 29224 руб. – сумма займа, 4749 руб. – пени, 1427 руб. – проценты, 4340 руб. – членские взносы. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по 23.01.2014, полная оплата задолженности ответчиком произведена 08.05.2019. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. При вынесении судом решения о взыскании основного долга, процентов за пользование заёмными денежными средствами, членских взносов, пени данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В соответствии с п.16 договора займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга ( п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ), а настоящий договор действуют до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором. Последний платеж ответчиком произведен 08.05.2019 в размере 3018,88 руб. Больше никаких оплат не производилось. Сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 19.09.2013 по состоянию на 28.02.2020 составляет 371 485 руб., в том числе: 265606 руб. – пени, 26197 руб. – проценты, 79682 руб. – членские взносы. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 265 606 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец пользуясь правом, установленным ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 105 879 руб. Ссылаясь на нормы ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с Кузнецова А.Н. задолженность в размере 211 758 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку процессуальных препятствий к этому не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст.407 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Установлено, что 19.09.2013 Кузнецов А.Н. обратился в КПК «Ладога» с заявлением, в котором просил принять его в члены КПК «Ладога», согласно данного заявления, он ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заявителя.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О кредитной кооперации» под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

19.09.2013 между КПК «Ладога» и Кузнецовым А.Н. был заключен договор потребительского займа №<Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000,00 руб., окончательный срок возврата займа установлен – 19.09.2015, процентная ставка за пользование займом – 18 % годовых, займ погашается ежемесячными платежами по 2407 руб. 00 числа каждого месяца. Материалами дела подтверждается получение ответчиком займа в размере 30000,00 руб.

Согласно договору присоединения от 25.09.2015 осуществлена реорганизация путем присоединения КПК «Ладога» к КПК «Кондопога», который стал правопреемником реорганизованного кооператива, с момента прекращения деятельности КПК «Ладога», и принял все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 10.02.2014 с Кузнецова А.Н. в пользу КПК «Ладога» взыскана задолженность по договору займа в сумме 39 740 руб., в том числе: 29 224 руб. – сумма основного долга, 4749 руб. – пени, 1427 руб. – проценты, 4340 руб. – членские взносы.

Пунктом 3.10 Положения о членстве КПК «Кондопога» предусмотрено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому плата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Исходя из материалов дела, в т.ч., расчета истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.02.2020 составляет 371 485 руб., в том числе: пени – 265606 руб., проценты – 26197 руб., членские взносы – 79682 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец пользуясь правом, установленным ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 105 879 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 211758 руб.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 4000,00 руб. В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 01.06.2019, заключенный с ООО «<Данные изъяты>», платежное поручение на сумму 4000,00 руб. №<Номер обезличен> от 11.03.2020 (назначение платежа - оплата за составление иска к Кузнецову А.Н.).

Как следует из агентского договора от 01.06.2019, заключенного КПК «Кондопога» (Принципал) с ООО «<Данные изъяты>» (Агент), размер агентского вознаграждения определен сторонами в размере 4000,00 руб. (пункт 6.1 агентского договора). При этом, согласно пункта 2.1 Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от его имени и за счет Принципала действия направленные на получение исполнительного документа. Агент исполняет поручение Принципала и в судебном порядке, но за исключением производства по делу о банкротстве должника, на всей территории РФ, если иное не установлено настоящим договором, либо иным соглашением сторон.

В п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом отмечает, что составление иска не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст.17 Конституции РФ, ст.10 Гражданского кодекса РФ, ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 1 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 19 сентября 2013 года в размере 211758 руб., в том числе:

105 879 руб. – пени за период с 24.01.2014 по 08.05.2019 ;

26197 руб. проценты за период с 24.01.2014 по 08.05.2019;

79 682 руб. – членские взносы за период с 24.01.2014 по 08.05.2019.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 5318 руб.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020