Решение по делу № 33-10546/2024 от 21.08.2024

    Судья Пичугин В.И.                                                     дело № 33-10546/2024

                                                                    (УИД 34RS0017-01-2023-001297-98)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                    12 сентября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

при секретаре: Иваненко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по иску ООО «Коллекторское агентство «Альфа» к МЕН, МЯН, в лице законного представителя МЕН, ММН, ММН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

по частной жалобе МЕН

на определение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба МЕН на решение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу возвращена лицу, ее подавшему.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа» к МЕН, МЯН, в лице законного представителя МЕН, ММН, ММН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично

Не согласившись с таким решением, МЕН подала апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе МЕН оспаривает определение суда, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока.

Возвращая апелляционную жалобу МЕН, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана в суд за истечением срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа» к МЕН, МЯН, в лице законного представителя МЕН, ММН, ММН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сдана ответчиком МЕН в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом месячного срока, при этом в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что мотивированное решение было получено МЕН ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем месячной срок необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда, так как данные основания могут быть указаны заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу МЕН - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: