Решение по делу № 2-3351/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-3351/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-002884-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горн Елены Владимировны в лице Финансового управляющего Ушакова Михаила Владимировича к Новикову Денису Сергеевичу о взыскании необоснованного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Горн Е.В. в лице конкурсного управляющего Ушакова М.В. обратилась в суд с иском к Новикову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2022 по делу № Горн Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В.

В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим установлено, что 10.01.2021 со счета №, принадлежащего Горн Е.В., на счет Новикова Д.С. перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб. Между Горн Е.В. и Новиковым Д.С. отсутствуют гражданско-правовые отношения.

Полагает, что исходя из вышеуказанных обстоятельств следует, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в результате необоснованного получения денежных средств. Факт перечисления истцом на карту ответчика спорной денежной суммы подтвержден, при этом доказательств наличия законных оснований для ее получения и удержания, а также обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона возврату не подлежит, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воскобойников С.А.

В судебном заседании Новиков Д.С. возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что денежные средства, полученные от Горн Е.В., он передал Воскобойникову С.А., поскольку данные денежные средства были переданы последним сыну истца Александру в долг.

Третье лицо Воскобойников С.А. в судебном заседании пояснил, что денежные средства были перечислены по его просьбе в счет погашения долга на карту Новикова Д.С., поскольку на тот момент времени своя банковская карта у него отсутствовала.

Истец Горн Е.В., конкурсный управляющий Ушаков М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2022 по делу № Горн Елена Владимировна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё открыта процедура реализации имущества на срок до 25 января 2023.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2023 процедура реализации имущества продлена до 25.05.2023.

В соответствии с п.7 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 8 этой же статьи установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

По делу установлено, владельцем счета № является Горн Е.В.

10.01.2021 с указанного счета на банковскую карту №, принадлежащую Новикову Д.С., переведены денежные средства в размере 90 000 руб.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих наличие между Горн Е.В. и Новиковым С.А. гражданско-правовых отношений, во исполнение которых производилось перечисление указанных сумм, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного кодекса.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Отсутствие одного из условий исключает возможность удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что между Воскобойниковым С.А. (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа, на основании которого Воскобойников предоставил ФИО6 денежные средства в долг. В счет возврата долга по данному договору ФИО6 с банковской карты, открытой на имя Горн Е.В., на банковскую карту, открытую на имя Новикова Д.С., переведены денежные средства в сумме 90 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имели место взаимоотношения между ФИО6., использовавшего карту, открытую на имя Горн Е.В., с одной стороны, и третьим лицом Воскобойниковым С.А., с другой стороны. ФИО6 перечислял денежные средства в счет погашения долга по договору займа, заключенного с Воскобойниковым С.А., с карты Горн Е.В. на карту ответчика Новикова Д.С.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности приобщенными к материалам дела перепиской в мессенджере WatsApp и аудиозаписями голосовых сообщений между ФИО6 и Воскобойниковым С.А.

Кроме того, факт использования банковской карты ФИО1 для денежных переводов её сына ФИО6 установлен вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по вышеуказанному делу, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для стороны истца преюдициальное значение.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлен факт того, что ответчик безосновательно сберег денежные средства в размере 90 000 рублей, принадлежащие Горн Е.В., а стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие, что полученные денежные средства переданы Воскобойникову С.А в счет погашения долга ФИО6, суд оставляет исковые требования о взыскании с Новикова Д.С. суммы неосновательного обогащения, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горн Елены Владимировны в лице Финансового управляющего Ушакова Михаила Владимировича к Новикову Денису Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров