Решение по делу № 2-408/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-408/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.    

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « ВУЗ-банк» к Габдиянову Рифкату Мухаметнуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО « ВУЗ- банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития»» и Габдияновым Р.М. 07 июля 2014 года путем подписания анкеты- заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита 07 июля 2021 года. 17 июня 2016 года между ПАО КБ « УБРиР» и АО « ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав ( требований) № 11, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 07 июля 2014 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Габдиянову Р.М. был открыт счет №, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 557848 рублей 10 копеек. В свою очередь Габдиянов Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 07 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2018 года за должником числится задолженность в размере 534966 рублей 96 копеек, в том числе: 440858 рублей 87 копеек- сумма основного долга; 94108 рублей 09 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 июля 2014 года по 05 марта 2018 года. Так же просят взыскать расходы по уплате госпошлины 8549 рублей 67 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик Габдиянов Р.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом « Уральский банк реконструкции и развития»» и Габдияновым Р.М. 07 июля 2014 года путем подписания анкеты- заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита 07 июля 2021 года. 17 июня 2016 года между ПАО КБ « УБРиР» и АО « ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав ( требований) № 11, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 07 июля 2014 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Габдиянову Р.М. был открыт счет №, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 557848 рублей 10 копеек. В свою очередь Габдиянов Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 07 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых на 84 месяца. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2018 года за должником числится задолженность в размере 534966 рублей 96 копеек, в том числе: 440858 рублей 87 копеек- сумма основного долга; 94108 рублей 09 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 июля 2014 года по 05 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Хусаиновым Д.В. были нарушены существенные условия договора.

Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. в возврат уплаченной госпошлины 8549,67 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Габдиянова Рифката Мухаметнуровича в пользу Акционерного общества « ВУЗ- банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от. 17 июня 2014 года в размере 534966 рублей 96 копеек, в том числе: 440858 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 94108 рублей 09 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 июля 2014 года по 05 марта 2018 года

Взыскать с Габдиянова Рифката Мухаметнуровича в пользу Акционерного общества « ВУЗ- банк» расходы по оплате государственной пошлины 8549 ( восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Р.У. Хасанов