Решение по делу № 1-34/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры и.о. заместителя прокурора Евдокимова А.А.,

подсудимого Мартынова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован проживает в <адрес>, образование среднее специальное, состоит в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего авто слесарем у ИП ФИО4,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ст.111 ч.4 УК РФ, 111 ч.4, 115 ч.2 п. «а» УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 19 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

его защитника адвоката Инжеватовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства в силу того, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело в отношении Мартынова Максима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Рњ.Р’.     РЅР°С…РѕРґСЏСЃСЊ РІ состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость Р·Р° совершение РІ состоянии опьянения преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤:

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов М.В. осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 1 час Мартынов М.В. находясь в своей квартире по адресу <адрес>, употребил алкогольный напиток пиво, приблизительно в 2 часа этого же дня сел за руль припаркованного во дворе <адрес> автомобиля Lifan 214801, государственный регистрационный знак №, ключом запустил двигатель автомобиля и, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел автомобиль в движение и управляя им выехал на автодорогу <адрес>, направился в сторону <адрес>, на <адрес> названной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», которые на законных основаниях направили Мартынова М.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Мартынов М.В. отказался.

Рассмотрение уголовного дела назначено в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства в силу того, что дознание по делу проведено в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что:

условия, предусмотренные ст.226.1 ч.2 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ отсутствуют,

порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и порядок принятия решения по этому ходатайству, регламентированные ст.226.4 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами:

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартынов М.В. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Л.д.19-20.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № о том, что в 3 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Мартынов М.В. отстранен от управления автомобилем Лифан 214801, государственный регистрационный знак №, в связи с запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой, не внятной речью. Л.д.6.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование о том, что в 3 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Мартынов М.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления явились: отказ от освидетельствования на месте в прибор Юпитер 005209, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В графе согласен/не согласен, записи и подписи Мартынова М.В. не имеется. В протоколе имеется отметка о применении видеозаписи. Л.д.7.

Протоколом об административном правонарушении о том, что Мартынов М.В. на <адрес> будучи лишенным права управления транспортным средством управляя автомобилем Лифан государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут не выполнил законного требования инспектора ДПС ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Л.д.9.

Протоколом о задержании транспортного средства № о том, что в 4 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ упомянутый выше автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, л.д.10.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления – <адрес>, где на правой обочине по ходу движения в <адрес> стоит автомобиль Лифан государственный регистрационный знак №, при осмотре участвовал Мартынов М.В., который от объяснений отказался. Автомобиль на эвакуаторе транспортирован на стоянку в <адрес>. л.д.11-12.

Протоколом осмотра, в ходе которого у инспектора ИАЗ ФИО5 изъят ДВД-диск с видеозаписью отказа Мартынова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования, л.д.21-22.

Показаниями свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», из которого следует, что с 01 на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 были суточном дежурстве. На <адрес> они заметили автомобиль Lifan,который ехал виляя, его решили проверить. Они поехали за ним, включили проблесковый маячки и в громкоговоритель потребовали остановиться. Автомобиль остановился на <адрес>. В автомобиле находились водитель и пассажир. У водителя Мартынова М.В. не было документов. Он (ФИО13) пригласил Мартынова М.В. в служебный автомобиль. По внешнему виду водителя Мартынова М.В. было видно, что он находится в состоянии опьянения – шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из рта. Мартынов М.В. от дачи объяснений отказался. Его отстранили от управления автомобилем, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в прибор Юпитер в патрульной машине, Мартынов М.В. отказался. Мартынову М.В. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Мартынов М.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от дачи объяснений и подписывать протоколы он также отказался. Машину Мартынова задержали и на эвакуаторе направили на штрафстоянку. Л.д.24-25.

Показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными по содержанию показаниям ФИО8, л.д.26-27.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что Мартынов М.В. – ее супруг. Автомобиль Лифан государственный регистрационный знак № оформлен на нее. Мартынов М.В. ДД.ММ.ГГГГ был судим по ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ они были дома, муж Мартынов М.В. пил пиво на кухне. Примерно в 23 часа она легла спать. В 4 часа ей позвонил муж и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что их машина на штраф стоянке. Л.д.39-40.

Показаниями подозреваемого Мартынова М.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он судим Похвистневским районным судом по ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он с женой и ребенком находился дома, выпил 1,5 л. пива. В 2 часа он взял у жены ключи от автомобиля Lifan 214801 г.р.з.№, вышел на улицу, где во дворе была припаркована машина, сел на водительское сиденье, завел двигатель. Примерно в 2 часа 30 минут подъехал брат его жены ФИО14, который сел к нему в машину. Он (Мартынов М.В.) включил первую передачу, привел машину в движение, выехал на <адрес>, и поехал в сторону дороги <адрес> чтобы поехать в <адрес>. Примерно в 3 часа 10 минут когда он выехал на автодорогу <адрес> увидел, что за ним движется автомобиль ГИБДД. Сотрудники полиции по громкоговорителю просили его остановиться. Он остановился в районе «солдатской горы». К нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил у него документы. Он ответил, что лишен права управления транспортным средством. Его пригласили в патрульный автомобиль, где ему сообщили, что он отстранен от управления транспортным средством, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он (Мартынов М.В.) отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. В протоколах он подписываться отказался. Его машину отправили на стоянку. Л.д.54-55.

Протоколом осмотра видео записи регистратора служебного автомобиля, на которой запечатлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 12 минут по <адрес> проехал автомобиль светлого цвета, который сотрудники полиции преследовали по автодороге <адрес>. С помощью световой и звуковой сигнализации, громкоговорителя был принужден к остановке автомобиль с регистрационным знаком №. С водительского места вышел Мартынов М.В. Далее осматривалась запись в салоне служебного автомобиля. Инспектор ДПС ФИО8 сообщает Мартынову М.В., что он отстранен от управления транспортным средством. Инспектор предложил Мартынову М.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в прибор Юпитер, имеющийся в служебном автомобиле. Мартынов М.В. ответил отказом. Мартынову М.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на это Мартынов М.В. также ответил отказом. Л.д.102-103.

Все описанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств. Сомневаться в достоверности этих доказательств у суда сомнений не имеется. Совокупности этих доказательств достаточно для признания Мартынова М.В. виновным в совершении преступления.

Действия Мартынова М.В. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ совершил управление автомобилем, при этом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, так как Мартынов М.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), отбывал реальное лишение свободы. Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания. Кроме этого преступление совершено в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что указывает на то, что исправление Мартынова М.В. без реального отбывания наказания не возможно, поэтому суд не находит возможным сохранение условного осуждения по предыдущему приговору, наказание Мартынову М.В. необходимо назначить по правилам ст.ст.70, 74 УК РФ. Исходя из этих же обстоятельств не имеется оснований для применения к Мартынову М.В. положений ст.68 ч.3 УК РФ, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Мартынову М.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка. Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова М.В. суд признает признание им своей вины, положительные характеристики.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, что обусловлено упрощенной формой дознания, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив на основании ст.74 ч.4,5 УК РФ условное осуждение, назначив Мартынову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы Мартынову М.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мартынова М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Мартынова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 7 месяцев, в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Мартынов М.В. должен заявить в апелляционной желобе. Либо в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р’.Р’.Плигузов    

Копия верна

СЃСѓРґСЊСЏ