Решение от 01.03.2024 по делу № 2-448/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-448/2024

УИД: 70RS0009-01-2024-000170-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи        Карабатовой Е.В.

при секретаре                 Кириленко М.А.,

помощник судьи                 Родионова Е.В.,

с участием:

представителя истца Голушковой Т.А.- Конкина М.М.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Голушковой Т.А. к Неласому А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Голушкова Т.А. обратилась в суд с иском к Неласому А.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.09.2020 в сумме 174 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 19.09.2020 между Голушковой Т.А. и Неласым А.М. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 174 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента предъявления истцом требования о возврате займа (п. 1.1 договора займа). С марта 2021 года истец неоднократно посещала офис ответчика, расположенный по адресу: 634009, г. Томск, ул. Дальне-Ключевская, д. 3, с подругой П., которая также ему занимала, с требованием возврата денежных средств. Ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, объясняя тем, что данные денежные средства он выдавал в займ гражданам под проценты, но граждане не вернули, и он в настоящее время занимается взысканием с них данных денежных средств. 14.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком получено 29.08.2023. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в сроки предусмотренные договором не вернул. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 руб.

Истец Голушкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступало.

Представитель Голушковой Т.А. – Конкин М.М., действующий на основании доверенности серии 70АА 1859754 от 27.09.2023, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пыталась разрешить требования мирным путем, но ответчик только обещает вернуть деньги, но не возвращает их.

Ответчик Неласый А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца Конкина М.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктом 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 19.09.2020 истец Голушкова Т.А. (Заимодавец) и ответчик Неласый А.М. (заемщик) заключили договор займа не целевой потребительский между физическими лицами.

Согласно п. 1.1 указанного договора займа, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в общей сумме 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 35% (тридцать пять процентов) годовых, и начисляются лишь на сумму основного долга (тело займа). Проценты на проценты не начисляются (пункт 1.2 договора займа).

Согласно пункту 2.1 договора сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными, о чем составляется расписка.

Представленный истцом договор займа от 19.09.2020 сторонами собственноручно подписан, сторонами не оспорен, не отменен и материалы дела таких сведений не содержат.

Факт передачи 19.09.2020 истцом денежных средств в размере 174 000 руб., и получения ответчиком указанной суммы подтверждается распиской Неласого А.М. от 19.09.2020, собственноручно подписанной.

14.08.2023 Голушковой Т.А. в адрес Неласого А.М. направлено требование о возврате суммы основного долга по договору займа от 19.09.2020 в размере 174 000 руб. в срок до 25.08.2023, которое ответчиком получено 29.08.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63405085302909.

Из пункта 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако согласно условиям договора, изложенным в п. 1.1 ответчик обязан был вернуть долг ни в срок, указанный истцом в требовании до 25.08.2023, а в течение 90 (рабочих дней) с момента предъявления истцом требования о возврате займа, то есть в период с 14.08.2023 по 18.12.2023 (90 рабочих дней).

Исковое заявление истцом подано 18.01.2024 (согласно почтовому штампу на конверте).

Между тем, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 174 000 руб., то есть исполнение обязательств по договору займа от 19.09.2020 в части возврата суммы займа ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с Неласого А.М. в пользу Голушковой Т.А. по договору займа от 19.09.2020 суммы займа в размере 174 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 4680 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк Томское отделение от 11.09.2023 в размере 4 680 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.09.2020 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░