Решение по делу № 33-8711/2020 от 05.08.2020

Судья Землянухина Н.С. Дело № 33-8711/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № <...> по иску Саргсян С. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя Саргсян С. С. – Чанкселиани Л. Г.

на определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Саргсян С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Саргсян С.С. – Чанкселиани Л.Г., оспаривая законность и обоснованность принятого судьей определения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы судом не извещались на основании положений ст. 333 ГПК РФ, оснований для их извещения не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 333, ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судья приходит к следующему.

Возвращая иск Саргсян С.С., судья исходил из того, что доверенность на право представлять интересы истца, выдана истцом и заверена нотариусом Республики Армения, а легализация доверенности посредством проставления апостиля отсутствует.

При этом суд сослался на Гаагскую Конвенцию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой удостоверение официальных документов обязательно путем проставления апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ совершен, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Между тем с судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В отношении стран, ратифицировавших Гаагскую конвенцию (Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05 октября 1961), единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (ст. 3 Конвенции).

Он проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом (ст. 4 Конвенции).

Однако выполнение упомянутой в абз. 1 ст. 3 Конвенции функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Российской Федерацией ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993, в п. 1 ст. 13 которой указывается, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Конвенция действует в отношениях между РФ и Белоруссией, Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном, Арменией, Украиной, Киргизией, Молдавией, Азербайджаном, Грузией, Туркменией.

Доверенность, выданная на территории иностранного государства, должна быть переведена на русский язык, и перевод следует заверить нотариально.

С учетом требований положений Конвенции, которая носит приоритетный характер в сфере правовых отношений между государствами СНГ и определяет порядок использования официальных документов на территории стран-участниц Конвенции, необходимости в консульской легализации документов, выданных на территории Армении на русском языке, удостоверенных нотариусом, другого специального удостоверения, включая проставление апостиля, для их использования в Российской Федерации не существует.

Таким образом, указанного судом основания для возврата иска не имелось.

Нотариально удостоверенная доверенность, оформленная на русском языке в <адрес>, которой Саргсян С.С. предоставлено Чанкселиани Л.Г. право на подписание и подачу искового заявления в суд подтверждает полномочия последнего на совершение соответствующих процессуальных действий от имени доверителя Саргсян С.С. С учетом изложенного, поскольку исковое заявление было подано и подписано уполномоченным лицом, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на положения ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением материалов искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий