Решение по делу № 2а-205/2021 от 18.03.2021

Дело №а-205/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        16 апреля 2021 года                                                  г.Пучеж Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Патигиной Оксане Леонидовне, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Патигиной Оксане Леонидовне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №27520/20/37017-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-36/2020 в отношении должника Автаевой Екатерины Николаевны в пользу НАО «ПКБ». Судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали. 18.03.2021 г. в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №27520/20/37017-ИП было окончено 22.01.2021 ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства от 22.01.2021 административный истец считает незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер, чтобы принять решение о том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы в Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и их территориальные подразделения, а также совершать выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест выявленного имущества. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Патигиной О.Л. незаконными в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам; в части принятия решения об окончании исполнительного производства. Обязать ответственных должностных лиц ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам.

В судебное заседание представитель административного истца Сарбаев В.В., представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Патигина О.Л., заинтересованное лицо Автаева Е.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

16.04.2021 года от представителя административного истца Сарбаева В.В. поступило ходатайство, в котором он просил суд принять отказ административного истца от требований административного искового заявления, производство по делу прекратить.

Суд, учитывая факт надлежащего извещения участников процесса, факт того, что их явка не признана судом обязательной, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области о прекращении исполнительного производства №27520/20/37017-ИП в отношении Автаевой Е.Н. устранено путем отмены оспариваемого постановления постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области от 24.03.2021 года, т.е. требования административного истца удовлетворены добровольно.     

Имеющиеся материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что отказ от иска является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что в силу ст. 194, 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Патигиной Оксане Леонидовне, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Патигиной Оксане Леонидовне, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий         подпись       И.Ю. Федичева