Решение по делу № 12-909/2021 от 08.10.2021

Дело № 12-909/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                    9 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савчука Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Савчук А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, Савчук А.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, указывая, что вменяемого правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ г/н № использовался в личных целях его знакомым ФИО3, который попросил его помочь ему в перевозке личного имущества. На момент составления протокола никакого груза в автомобиле не было. В трудовых отношения с ООО «ФРЭШ» он никогда не состоял и не состоит. Также указывает, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении

Савчук А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД ОТН ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской ФИО4 в отношении Савчука А.В. составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 по адресу: <адрес> Савчук А.В., управляя транспортным средством ГАЗ 172464 г/н №, принадлежащим ООО «ФРЭШ», перевозил груз с не пройденным предрейсовым контролем технического состояния транспортного средства, тем самым нарушив п. 4 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ.

Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени подполковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Савчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении Савчука А.В. назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, по адресу: <адрес>.

При этом, данное дело рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отсутствие Савчука А.В.

Однако, с учетом изложенных выше обстоятельств, вывод заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени о надлежащем извещении Савчука А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным.

Так, имеющаяся в административном материале телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении Савчуку А.В. даты и места рассмотрения дела: «ДД.ММ.ГГГГ в 14-00, <адрес>, 2 этаж» содержит иной номер телефона, чем указанный в протоколе об административном правонарушении. Материалы дела не содержат данных, подтверждающих принадлежность данного номера телефона Савчуку А.В.

Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств надлежащего извещения Савчука А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении в отношении него.

Данное процессуальное нарушение является существенным, нарушающим право лица, в отношении которого ведется административное производство. В связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Савчука А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Савчука А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Савчука Александра Викторовича - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Савчука Александра Викторовича - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                     А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>