Решение по делу № 2-508/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-508/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                  24 февраля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Пастуховой Н.Д.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

представителя истца Осокина С.В., доверенность от 01.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», Гаврилову ФИО12 о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Круглова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., взыскать с Гаврилова П.В. в пользу Кругловой Н.В. и ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., взыскать с ПАО «Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 час. на <данные изъяты> произошло ДТП. Водитель Гаврилов П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.11.1 ПДД при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца Кругловой Н.В. в результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, кроме того истец и ее несовершеннолетняя дочь получили различные травмы. В результате ДТП Круглова Н.В. получила травмы: <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении. Дочь Кругловой Н.В. получила травмы: <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении. После прохождения стационарного лечения, длительное время находились на амбулаторном лечении, для восстановления здоровья, приобретали лекарственные препараты, на сумму <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность Гаврилова П.В., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец направила в адрес страховой компании заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в выплате было отказано. Истец направила в адрес страховой компании претензию, ответа не последовало.

Согласно заключению эксперта, травмы, причиненные ФИО1 и Кругловой Н.В., квалифицируются как легкий вред здоровью. С учетом ее возраста, она испытывала серьезные физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в сильной боли в момент причинения травмы и в процессе лечения. До настоящего времени иногда ощущается болезненность в травмированной области. Нравственные страдания ФИО1 выразились в переживаниях о том, вполне ли она восстановит свое здоровье, чтобы продолжать вести полноценную жизнь. Круглова Н.В., как мать несовершеннолетней дочери, в связи с ДТП травмами, причиненными ей, испытывала глубокие нравственные страдания. За время лечения, постоянно переживала за дочь, которая испытывала физическую боль, серьезно беспокоилась о ее дальнейшем здоровье и судьбе.

Истец оценивает сумму компенсации морального вреда ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., Кругловой Н.В.в размере <данные изъяты> руб.

Истец Круглова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что заявление о страховой выплате поступило 15.12.2015 г., рассмотрев заявление в адрес заявителя и представителя направило ответ с запросом недостающих документов. В ответ на запрос дополнительных документов, была получена претензия просит суд учесть, что заявленные в досудебном порядке требования истца не соответствуют требованиям законности и не могли быть удовлетворены в добровольном порядке как противоречащие условиям договора страхования.

Ответчик Гаврилов П.В. в судебное заседание не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С размером заявленных требований не согласен, согласен возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор сделал заключение, что следует взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда с Гаврилова П.В. следует взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в пользу Кругловой Н.В. <данные изъяты> руб.    

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час. по адресу автодорога Кунгур-Соликамск, 126 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Гаврилову П.В. и под его управлением, и автомобиля OPEL VECTRA г/н №, принадлежащего Авдюкову В.М. и под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадали пассажиры Гаврилова Т.М., ФИО1, Круглова Н.В. причинен материальный ущерб, о чем свидетельствуют копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении, справки о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела, объяснения истца, не оспаривается ответчиками (л.д.6, 21, 50-52, 65).    

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврилова П.В., который нарушил п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, именно нарушение Гавриловым П.В. указанного пункта Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Гражданская ответственность Гаврилова П.В. в порядке обязательного страхования застрахована в ПАО «Росгосстрах» (л.д.21, 53).

Судом установлено, что потерпевшая Круглова Н.В. реально понесла расходы на лечение, в связи с повреждением здоровья на сумму <данные изъяты> руб. Нуждаемость Кругловой Н.В. в расходах на лечение, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, рекомендациями лечащих врачей - выписной эпикриз Кругловой Н.В., ФИО1, медицинскими картами (л.д.7-8, 9-10, амбулаторная медицинская карта Кругловой Н.В., ФИО1, медицинская карта стационарного больного №).

Кругловой Н.В. были приобретены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями чеков (л.д.11-14).Доводы представителя ответчика о необоснованности возмещения истцу понесенных расходов, суд считает несостоятельными. В материалах дела содержатся доказательства необходимости данных расходов и факт их реального несения.

В соответствии с п.«а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

На основании п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.4.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Из пункта 1 ст.16.1 ФЗ ОСАГО следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец направил в страховую компанию заявление о страховой выплате, страховщик отказал в выплате, ссылаясь на отсутствие сведений о причинении Кругловой Н.В. телесных повреждений и не представлении оригиналов документов. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения (л.д.16-20, 38-41).

В судебном заседании установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых причинен ущерб истцу. Истцом подтвержден размер причиненного вреда, на момент обращения в страховую компанию такие сведения были представлены ответчику, поэтому следует признать, что отсутствовали правовые основания для отказа потерпевшему в страховой выплате.

Таким образом, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Гаврилова П.В. причинно-следственную связь между действиями виновного и возникшим вредом, что причиненный ущерб должна возмещать страховая компания, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений п.1 ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 7-8).

Круглова Н.В. получила телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В обоснование размера, причиненного морального вреда истец указал, что после дорожно-транспортного происшествия она с дочерью находилась на стационарном лечении, в последующем амбулаторном лечении, испытывала серьезные физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в сильной боли в момент причинения травмы и в процессе лечения. До настоящего времени испытывают болезненные ощущения.

Из медицинских карт стационарного больного следует, что Круглова Н.В. и ее дочь ФИО1 проходили стационарное лечение в ГБЗУ ПК «Кунгурская центральная городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (медицинские карты №, 666/126).

При определении размера компенсации морального вреда Кругловой Н.В. и ФИО1, причиненного Гавриловым П.В., суд учитывает характер и тяжесть причиненных телесных повреждений.

Наличие телесных повреждений, их степень судом определены на основании совокупности представленных медицинских документов и заключения эксперта. Причинение истцам в результате ДТП, телесных повреждений свидетельствует об испытании ими физической боли и эмоционального потрясения, что свидетельствует о перенесенных нравственных и физических страданиях.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых Кругловой Н.В. и ФИО1 был причинен вред, возраст потерпевших, степень физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, а также имущественное положение причинителя вреда, исходя из представленных доказательств.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Гаврилова П.В. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в пользу Кругловой Н.В. <данные изъяты> руб.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение требований истца в данной сумме с учетом обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, компенсирует им перенесенные физические и нравственные страдания.

Истец не желает воспользоваться правом, предусмотренным Законом об ОСАГО, поэтому отсутствуют основания для взыскания штрафа.

Судебные расходы по настоящему гражданскому делу распределены на основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от 24.02.2016 г.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Кругловой ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать Гаврилова ФИО12 в пользу Кругловой ФИО10 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать Гаврилова ФИО12 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Л.Г.Оборин