Решение от 06.06.2023 по делу № 2-1721/2023 от 14.03.2023

Дело №2-1721/2023

УИД 23RS0058-01-2023-001427-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                                             город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрика Игоря Викторовича к Сухопарову Илье Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мандрик И.В. обратился в суд с иском к Сухопарову И.В., в котором просит расторгнуть договор №151/21/Е от 05.05.2021, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Сухопарова И.В. в его пользу сумму аванса оплаченного по указанному договору в размере 235000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.3965 ГК РФ за период с 11.06.2021 по день подачи заявления в размере 36907,88 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг -407270 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей. Также просит взыскать судебную неустойку за неисполнения судебного акта в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения решения суда и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2021 г. между ИП Сухопаровым И.В. и Мандриком И. В. был заключен договор на передачу изделий ПВХ (металлопластиковых оконных конструкций) №151/21Е (далее - Договор), по которому ответчик обязался передать в собственность истца изделия ПВХ, общей стоимостью 407 270 рублей. Согласно п. 2.2 договора, истец обязан был произвести оплату аванса в размере 235 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 172 270 рублей за три дня до передачи изделия. 05.05.2021 г. истец произвел оплату в качестве аванса в размере 235 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № 151-21.

В соответствии с п. 3.1.1 «изделия, указанные в договоре, передаются в сроки, указанные в приложении № 1 к договору». Срок исполнения вышеуказанного договора, оговоренный в Приложении №1 составляет 25 рабочих дней со дня подписания Договора и Приложения. Ответчик был обязан передать изделия ПВХ не позднее 10.06.2021 г., однако данные обязательства им так и не были исполнены. Согласно п. 7.6 договора № 151/21/Е, стороны вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив письменное уведомление посредством Почты России ценным письмом с уведомлением по адресу указанному в п. 8 настоящего договора».

19.08.2022 Сухопарову И. В. была направлена претензия на юридический и фактический адрес, указанный в договоре, с требованием о расторжении договора, выплаты суммы аванса и неустойки, ответов получено не было. 28.12.2022, согласно выписке из ЕГРИП, ИП Сухопаров И. В. прекратил свою предпринимательскую деятельность. Указанные действия ответчика по заключенному Договору нарушают нормы закона и права Истца, являются недопустимыми, в связи с чем Истец обращается в суд с данным иском для защиты своих прав и интересов.

В судебном заседании истец Мандрик И.В. заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем Сухопарову И.В. направлялась претензия по указанным в договоре адресам.

Ответчик Сухопаров И.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2021 г. между ИП Сухопаровым И.В. (далее - Ответчик) и Мандриком И. В. (далее - Истец) был заключен договор на передачу изделий ПВХ (металлопластиковых оконных конструкций) №151/21Е (далее - Договор), согласно которого ответчик обязался передать в собственность истца изделия ПВХ, общей стоимостью 407270 рублей, а Мандрик И.В. ( Покупатель) обязуется принять изделия и оплатить установленную цену.

Согласно п. 2.2 договора, истец обязан был произвести оплату аванса в размере 235 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 172270 рублей за три дня до передачи изделия.

05.05.2021 г. истец произвел оплату в качестве аванса в размере 235 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № 151-21.

В соответствии с п. 3.1.1 изделия, указанные в договоре, передаются в сроки, указанные в приложении № 1 к договору.

Срок исполнения вышеуказанного договора, оговоренный в Приложении №1 составляет 25 рабочих дней со дня подписания Договора и Приложения. Ответчик был обязан передать изделия ПВХ не позднее 10.06.2021 г..

Как следует из доводов истца, в срок установленный договором, Ответчиком свои обязательства не были исполнены, как не исполнены до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст756 ГПК РФ суду е предоставлено.

Согласно п. 7.6 Договора № 151/21/Е, стороны вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив письменное уведомление посредством Почты России ценным письмом с уведомлением по адресу указанному в п. 8 настоящего договора.

Истец 19.08.2022 направил Сухопарову И. В. претензию на юридический и фактический адрес, указанный в договоре, с требованием о расторжении договора, в соответствии с п.7.6 Договора и потребовал вернуть уплаченную при заключении договора денежную сумму, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик на претензию Истца не ответил, истребуемые денежные средства до настоящего времени не возвращены, товар не поставлен.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ст. 11 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Ст. 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право каждому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по оплате работ по поставке и передаче в собственность истца заказанных изделия (металлопластиковых оконных конструкций)    исполнены согласно условий договора.

Так, 05 мая 2021 истец при подписания договора внес авансовый платеж в счет оплаты договора в размере 235000 рублей, что составляет 70 % стоимости по Договору и соответствует условиям Договора.

Вместе с тем, ответчиком, обязательства по договору не исполнены. Ответчик работы по поставке и передаче в собственность ис, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч.З ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из ч.4 ст.487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

19.08.2022 г. Истец направил Сухопарову И. В. претензию на юридический и фактический адрес, указанный в договоре, с требованием о расторжении договора, согласно п.7.6 Договора, а так же требованием вернуть уплаченную при заключении договора денежную сумму, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку установлено нарушение Ответчиком существенных условий договора по срокам выполнения обязательств работ, суд приходит к выводу о том, что действия Мандрик В.И. по направлению ответчику претензии о расторжении договора, фактически свидетельствует об отказе Истца от договора и являются правомерными, основанными как на положениях ГК РФ, так    Договора, заключенного сторонами.

В силу вышеизложенного, поскольку истец отказался от исполнения договора, направив соответствующую претензию в адрес ответчика, заключенный между ними, договор является расторгнутым.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п.2 и 3 ст.402 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае, Ответчик как лицо, не исполнившее надлежащим образом обязательства по договору с истцом, не представил никаких доказательств в подтверждении отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя по договору обязательств, поэтому суд исходит из того, что нашли свое подтверждение обстоятельства виновных действий ответчика по отношению к истцу, возникшие при неисполнении условий заключенного между ними договора.

В связи с отказом от исполнения договора с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору в качестве аванса сумма в размере 235 000 рублей.

Полежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки.

Так, согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункта 5.10 заключенного между сторонами Договора, за просрочку согласованной сторонами даты передачи Изделия по вине Поставщика, Поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от стоимости непереданного изделия за каждый день просрочки».

Согласно расчету истца, неустойка за период с 11.06.2021 по 06.03.2023 ( дата подачи иска) составила денежную сумму в размере 1 289 009 рублей ( 407 270 общая сума заказа * 0,5 % * 633 дня ).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка за нарушение сроков исполнения договора подлежит взысканию с ответчика в размере 235000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"(Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 16-КГ18-27).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 235000 рублей за период с 11.06.2021 по 06.03.2023 (дата подачи иска) в размере 36 907 рублей 88 копеек, требования истцом в указанной части не увеличивались.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, требуемый истцом. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу Мандрик И.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: (235000 сумма, оплаченная по договору, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2021 по 06.03.2023 (дата подачи иска) в размере 36 907 рублей 88 копеек, 235000 неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору + 1000 рублей компенсация морального вреда) * 50 % = 258453,94 рубля.

В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств. Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ не было заявлено о снижении размера штрафа, с ответчика подлежит взысканию штраф в указанном размере.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения, со дня следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае судом рассмотрены требования истца о взыскании денежных средств, то есть требования имущественного характера, заявленная неустойка в силу прямого указания Закона присуждена быть не может.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 05.08.2022, Актом выполненных работ от 09.03.2023, распиской о получении денежных средств Исполнителем.

Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскания расходов суд учитывает обстоятельства дела, его сложность, учитывая, что представитель участие в судебном разбирательстве не принимал, юридические услуги согласно п.1.1Договора предоставлены в форме консультации, подготовки документов, и считает, что разумным и соразмерным является взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований - основной суммы и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, государственная пошлина в размере 5919,07 рублей, и 300 рублей, исходя из удовлетворённого требования неимущественного характера. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 235000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2021 ░░ 06.03.2023 ░ ░░░░░░░ 36907 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258453 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6219 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 770801001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7727406020, ░░░ ░░░░░ 03726000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000018500, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░, ░░░ 017003983, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░/ 18210803010011060110.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.