Решение по делу № 2-5328/2012 от 30.10.2012

гр.дело №2-5328/12

разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 11 декабря 2012 года

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Усановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» (Сергиево- Посадское отделение №) к Серковой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» (Сергиево- Посадское отделение №) обратилось в суд с иском о взыскании с Серковой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Серковой Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Серковой Н.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащем исполнением Серковой Н.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты> ( Сергиево- Посадское отделение №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Серкова Н.В. в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора, получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не оспаривала. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику Серковой Н.В. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Серковой Н.В. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); в соответствии с п.4.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с кредитором; ( л.д.10-13)

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, Серкова Н.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6-9).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Серковой Н.В. обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска и почтовых расходов в общей сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты> (Сергиево- Посадское отделение №) к Серковой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Серковой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» ( Сергиево- Посадское отделение №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2012 года.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева