Решение по делу № 1-137/2021 от 30.04.2021

УИД :11 RS0<Номер>-97

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июня 2021 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дурнева И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Лодыгина Р.И.,

подсудимой Тыриной А.Б.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Тыриной А. Б., , не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Тырина А.Б. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> по <Дата> Тырина А.Б. в <Адрес> Республики Коми, тайно похитила из бумажного конверта, находившегося в нижнем шкафу серванта, деньги в сумме рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая Тырина А.Б. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержала выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила, что все юридические последствия ходатайства ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это ходатайство делает добровольно после консультации с адвокатом. С исковыми требованиями потерпевшей о взыскании 56000 рублей согласилась полностью, пояснила, что добровольно возместила Потерпевший №1 ущерб на сумму рублей. Просила рассрочить исполнение решения суда о взыскании ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласилась. Свои исковые требования о взыскании с подсудимой Тыриной А.Б. ущерба, причиненного кражей, поддержала полностью. Пояснила, что ущерб в размере рублей Тырина А.Б. возместила ей добровольно в феврале 2021 года. Однако после этого никаких мер по возмещению ущерба не принимала. От получения в счет возмещения ущерба, причинённого кражей, вещей, изъятых у подсудимой: детских костюма, ботинок, кроссовок, отказалась.

Государственный обвинитель Дурнев И.А., защитник подсудимого адвокат Лодыгин Р.И. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Предъявленное подсудимой Тыриной А.Б. обвинение полностью обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимой Тыриной А.Б. своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ей понятно, вину она признает полностью.

Таким образом, имеются все основания, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимой Тыриной А.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, явку с повинной, в качестве которых расценивает объяснения Тыриной А.Б., в которых она сообщает о совершении кражи до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Тырина А.Б. сразу же дала показания об обстоятельствах совершения кражи, как она распорядилась похищенными деньгами, выдала приобретённые на похищенные деньги вещи. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Тырина А.Б. преступление совершила впервые. Характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.

Однако, учитывая характер, фактические обстоятельства преступления, размер похищенного, цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной, предупреждению совершения новых преступлений возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно. Иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, по мнению суда, не будут отвечать принципам справедливости, обеспечивать достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений.

Срок наказания, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ не находит, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Тыриной А.Б. ущерба, причиненного преступлением, в размере 56000 рублей, подлежат полному удовлетворению. Они основаны на законе. Их размер подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ходатайство Тыриной А.Б. о рассрочке исполнения решения суда о взыскании с неё 56000 рублей, исходя из положений ст.203 ГПК РФ, подлежит разрешению в порядке его исполнения, а не при постановлении приговора,

поскольку для этого необходимо проверить имущественное положение осужденной.

Процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Лодыгина Р.И. на предварительном следствии по назначению следователя соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 207-299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тырину А. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в соответствии с порядком, установленным данным специализированным государственным органом.

Взыскать с Тыриной А. Б. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причинённый преступлением, в размере рублей. Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда- оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки – оплата труда адвоката Лодыгина Р.И. в сумме в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>: детские костюм, ботинки, кроссовки, возвратить подсудимой Тыриной А. Б. (телефон <Номер>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( Санкт-Петербург, ВОХ 1413, 190900) через Усть-Вымский суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае подачи жалобы, жалоб, представлений другими сторонами, осужденная, потерпевшая вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Копия приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.