Решение по делу № 2-1317/2021 от 09.02.2021

№

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к Подкаменеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС", обращаясь с иском к Подкаменеву С.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере 94164,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3024,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Подкаменевым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 573389,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. Предъявляемые требования не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-211217_1740. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подкаменев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Подкаменева В.Ф. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ее сын кредитный договор не подписывал, потерял паспорт, по данному поводу обращался в полицию. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого является ООО «Феникс», и Подкаменевым С.С. был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику Подкаменеву С.С. были предоставлены кредитором на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства, по которому обязательства кредитора исполнены, денежные средства предоставлены заемщику Подкаменеву С.С., однако, в установленный договором срок не возвращены.

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Подкаменевым С.С.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла по основному долгу 76288,91 руб., проценты на основной долг 17875,30 руб., штрафа 393152,11 руб., проценты на просроченный основной долг 86007,69 руб.

Возражая относительно заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства по существу данного спора сторона ответчика указала на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Подкаменев С.С. с КБ «Ренессанс Кредит» не заключал и не подписывал.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7).

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцом не было выполнено заблаговременно полученное требование суда о предоставлении суду оригинала кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности в отсутствие подлинника указанного кредитного договора установить факт наличия у ответчика каких-либо обязательств перед кредитором в лице КБ «Ренессанс Кредит», переданных впоследствии по договору цессии ООО «Феникс», в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.

Ходатайство о применении срока исковой давности судом не рассматривается, поскольку оснований считать, что кредитный договор был заключен, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФЕНИКС" к Подкаменеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.М.Цыденова