Решение по делу № 2-677/2017 от 14.12.2016

Дело № 2-677/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., с участием истца Коптенко А.А., представителя истца Майсак С.О., ответчика Раренко Л.Ф., представителя ответчика Самохвалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптенко Алексея Александровича к Раренко Любовь Федоровне, Асееву Сергею Александровичу о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Коптенко А.А., обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к Раренко Л.Ф. о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.

19 декабря 2016 года указанное исковое заявление принято к производству Ялтинского городского суда Республики Крым, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

В судебном заседании истцом Коптенко А.А., заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Севастопольский районный суд Республики Крым. Представитель истца солидарен с Коптенко А.А.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Заслушав заявленное ходатайство, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из заявленного ходатайства, Коптенко А.А., просит суд направить дело по месту нахождения соответчика Асеева Сергея Александровича, местом жительства которого является: <адрес>. На территорию, где проживает соответчик, не распространяется юрисдикция Ялтинского городского суда Республики Крым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом – в Севастопольский районный суд Республики Крым по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коптенко Алексея Александровича к Раренко Любовь Федоровне, Асееву Сергею Александровичу о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности на рассмотрение Севастопольского районного суда Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья