Решение по делу № 1-269/2024 (1-1054/2023;) от 27.11.2023

Дело №1-269/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                  3 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Магомедова Байсунгура Сулеймановича,

его защитника- адвоката Лабазанова М.М.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Байсунгура Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Б.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов Б.С., в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель нанезаконное материальное обогащение, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность.

Так, Магомедов Б.С., имея преступный умысел на получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартиры, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в начале 2019 года, более точное дата и время дознанием не установлено, начал строительство многоквартирного жилого дома в 9-этажей на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>). По ходу строительства, Магомедов Б.С., 13 апреля 2022 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал одну квартиру в вышеуказанном доме ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключив с ним договор купли-продажи недвижимости, находясь по адресу: <адрес>)., о своем намерении продать последнему однокомнатную квартиру, общей площадью 57 кв. м, расположенной на 2-м этаже указанного многоквартирного дома и от которого получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 2 300 000 (два миллиона триста тысяч рублей). В результате своей преступной деятельности Магомедов Б.С., будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, получил от данного гражданина, который в свою очередь находился в неведении относительно преступных намерений Магомедова Б.С., денежные средства согласно заключению эксперта за № 161/9 от 20.10.2023 на общую сумму 2 300 000 (два миллиона триста тысяч рублей)., что в соответствии с ч. 1 ст. 171 УК РФ является доходом в крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова Б.С., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Магомедову Б.С. обоснованно, вина ее подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Магомедова Б.С. от 20.10.2023; показаниями свидетеля ФИО2 от 28.09.2023; протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023; протоколом осмотра предметов от 25.10.2023; заключением эксперта за № 161/9 от 20.10.2023.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 171 УК РФ

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым Б.С. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.     

Магомедов Б.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, характеризуется положительно, является <данные изъяты>. Суд учитывает, что Магомедов Б.С. не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, то, что он <данные изъяты>, возраст виновного.

В ходе проведения дознания Магомедов Б.С. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил Магомедов Б.С., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Магомедова Б.С. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Б.С., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное Магомедовым Б.С. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Магомедова Байсунгура Сулеймановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-18850523010540009969.

Меру пресечения – подписку о невыезде, примененную в отношении Магомедова Б.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: расписку от имени Магомедова Б.С.- хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-     Р.Н. Нурбалаев