Решение по делу № 2-1165/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-1165/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Шишкову В.А. о взыскании задолженности по штрафным санкциям,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ЧР мотивировала исковые требования тем, что Шишков В.А. <данные изъяты> является собственником следующих автотранспортных средств: <данные изъяты>

Ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 "О запросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" (далее - Закон № 38) установлены следующие налоговые ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 11 руб. за каждую лошадиную силу мощности двигателя.

Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженности по транспортному налогу не имеет.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном Федеральным законом, от суммы недоимки за каждый день просрочки.

На недоимку по транспортному налогу Шишкову В.А. начислены пени в размере <данные изъяты>. Задолженность по пеням по транспортному налогу составляет <данные изъяты>

По данному виду налога ответчику направлялись уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Документы оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года №2003-1 (с последующими изменениями) Шишков В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности строения, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Сумма налога на имущество, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Задолженности по налогу на имущество у Шишкова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном Федеральным законом, от суммы недоимки за каждый день просрочки.

На недоимку по налогу на имущество были начислены пени в размере <данные изъяты>

Шишков В.А. имеет задолженность по пеням по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.

Ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые Шишковым В.А. оставлены без исполнения.

Кроме того, Шишков В.А. является собственником земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам.

Земельный налог является местным налогом, уплачивается на основании статей 12, 15, главы 31 НК РФ, Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шишкова В.А. задолженности по земельному налогу не имеется.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном Федеральным законом, от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ на недоимку по земельному налогу Шишкову В.А. начислены пени в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика Шишкова В.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по пеням по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Куделькина Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, от иска отказалась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, в виду их добровольного удовлетворения.

Ответчик Шишков В.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ч. ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,101,152,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Шишкову В.А. о взыскании задолженности по штрафным санкциям прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: