Решение по делу № 33а-1651/2020 от 10.02.2020

Дело № 33а-1651/2020                         г.Хабаровск

(номер материала в суде первой инстанции № М-6226/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Поздняковой О.Ю., рассмотрев 19 февраля 2020 года частную жалобу Сергеевой М. Д. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева М.Д. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконными.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Сергеева М.Д. просит отменить определение как незаконное. Указывает, что Отдел судебных приставов, действия которого обжалуются, находится на территории Индустриального района г.Хабаровска, в связи с чем административное исковое заявление было правомерно подано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В соответствии с ч.2, 2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что дело по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска, не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда.

Указанные выводы судьи являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства. Поскольку в данном случае судья исходил из необходимости предъявления административного искового заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по месту исполнения им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по конкретному исполнительному производству.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения того или иного подразделения службы судебных приставов.

Как следует из текста административного искового заявления, Сергеева М.Д. оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, исполнение обязанностей которого, в силу требований п. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», происходит на территории Центрального района г.Хабаровска, то есть по месту жительства должника.

Таким образом, настоящий административный иск предъявляется в суд того района, на территории которого судебный пристав исполняет свои обязанности - Центральный районный суд г. Хабаровска.

В связи с чем, суд соглашается с выводом судьи о том, что данное дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах определение судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Сергеевой М. Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

    Судья Хабаровского краевого суда О.Ю. Позднякова