Решение по делу № 2-409/2019 от 27.11.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года                                г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., с участием представителя истца Бугаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к Албакову Куреишу Султановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указал, что на основании договора займа <номер> от <дата> КПК «ГСО» предоставил Албакову К.С. денежные средства в сумме 133 050,50 руб., сроком до <дата>, под 42 % годовых, с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов, уплаты пени в размере 20 % годовых в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки Хонда Аккорд 2,0 ES, <дата> года выпуска, г/н <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова белый (серебристый), шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, номер двигателя <номер>. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов ответчик обязался передать указанный автомобиль на хранение залогодержателю, уплатить штраф в сумме 10 000 руб.

Обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность составляет 204 815,76 руб., в том числе основной долг – 132 917,77 руб., проценты – 51 734,14 руб., пени – 20 163,85 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 204 815,76 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 11 348,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере 136 000 руб.

Представитель истца Бугаева А.А., действующая на основании доверенности, на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик А.К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, указанному им самим в договоре займа <номер> от <дата>, почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В силу статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик - извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное Отделение» и Албаковым Куреишем Султановичем заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 133 050,50 руб., сроком до <дата>, под 42 % годовых, с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, уплаты пени в размере 20 % годовых в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов.

Факт предоставления ответчику займа в размере 133 050,50 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата>.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего ответчику транспортного средства марки Хонда Аккорд 2,0 ES, <дата> года выпуска, г/н <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова белый (серебристый), шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, номер двигателя <номер>, залоговой стоимостью 136 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором залога <номер> от <дата>, соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от <дата>, паспортом вышеуказанного автомобиля.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность составляет 204 815,76 руб., в том числе основной долг – 132 917,77 руб., проценты – 51 734,14 руб., пени – 20 163,85 руб.

Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств полного или частичного исполнения денежных обязательств, возражения на иск суду не представил, расчет не оспорил.

Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 204 815,76 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.

В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога и принадлежащее ответчику – автомобиль марки Хонда Аккорд 2,0 ES, <дата> года выпуска, государственный знак <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова белый (серебристый), шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, номер двигателя <номер>.

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения пункта 3 статьи 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями договора залога <номер> от <дата> стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 136 000 руб.

Доказательства иной стоимости автомобиля суду не представлены.

В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 136 000 руб.

Кроме того, пунктом 1.5.2. договором залога <номер> от <дата> установлен штраф в размере 10 000 руб. за нарушение сроков возврата займа (части займа) или процентов по нему.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 348,16 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к Албакову Куреишу Султановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Албакова Куреиша Султановича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 204 815,76 руб., штраф в размере 10 000 руб., всего - 214 815,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Хонда Аккорд 2,0 ES, <дата> года выпуска, г/н <номер>, идентификационный номер <номер>, цвет кузова белый (серебристый), шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № <дата>, номер двигателя <дата>, на основании договора о залоге транспортного средства <номер> от <дата> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля 136 000 руб.

Взыскать с Албакова Куреиша Султановича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» расходы по уплате государственно пошлины в размере 11 348,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.Ф. Минченок