Решение по делу № 2-218/2022 от 24.01.2022

Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И[ФИО]1

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи [ФИО]16

при секретаре судебного заседания [ФИО]6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]3 к [ФИО]2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]3 обратилась в суд с иском к [ФИО]2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование указала, что является собственником жилого <адрес> после смерти мужа [ФИО]10, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вместе с ней в доме зарегистрированы и проживают сын [ФИО]12 и дочь [ФИО]13

Ответчик [ФИО]2 – супруга сына – не проживает в указанном доме с <№*****> года, место её проживания ей неизвестно, членом её семьи она не является, брак ответчика с [ФИО]12 не расторгнут.

На основании изложенного истец просит прекратить право пользования [ФИО]2 жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить её из данного помещения.

Истец [ФИО]3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

Третьи лица – [ФИО]12, [ФИО]13, [ФИО]14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник Кулебакского городского прокурора [ФИО]7 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> был зарегистрирован на праве собственности за [ФИО]9 – ? доля жилого дома на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от <ДД.ММ.ГГГГ>; [ФИО]9, [ФИО]10, [ФИО]14 – ? доля жилого дома - долевая собственность в равных долях каждому на основании свидетельства о праве наследования по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, что следует из реестровой книги в период до <ДД.ММ.ГГГГ>, хранящейся в архиве КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ <адрес>» и сведений из наследственного дела к имуществу [ФИО]8, супруга [ФИО]9, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>

Согласно завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]9 завещала принадлежащее ей имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> [ФИО]10 <№*****>

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют <№*****>

Истец [ФИО]3 <адрес>) и [ФИО]10 состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <№*****>

[ФИО]10 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, до дня смерти проживал по адресу: <адрес> <№*****>). Наследницей после его смерти, принявшей наследство по всем основаниям, по сведениям от нотариуса является супруга [ФИО]3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось <№*****>

Согласно домовой книге <№*****> в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец [ФИО]3, её дети - [ФИО]12, [ФИО]13, супруга сына - [ФИО]11 (ответчик по делу), брак с [ФИО]12 зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ> (<№*****>

Как следует из пояснений истца, ответчик [ФИО]2, зарегистрированная в доме с <ДД.ММ.ГГГГ>, фактически не проживает в нём с <№*****> года, место её проживания не известно, её брак с [ФИО]12 не расторгнут, при этом собственником жилого дома и членом семьи истца она не является.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, [ФИО]3 как собственник в порядке наследования после смерти мужа доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, вправе владеть, пользоваться, распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению, совершать в отношении этого имущества различные действия, в том числе и определять круг лиц, имеющих право пользования данным имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств того, что она имеет какие-либо права на названное жилое помещение и законные основания для регистрации в нем, данных о наличии соглашения между истцом [ФИО]3 (собственником помещения) и ответчиком [ФИО]2 о порядке и сроках пользования жилым помещением в материалах дела также не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением и его выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]3 (<№*****>) к [ФИО]2 (<№*****>) о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать [ФИО]2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить [ФИО]2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий [ФИО]17