Решение по делу № 2-351/2018 от 12.12.2017

Дело № 2 – 351 \18

            РЕШЕНИЕ    

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 марта 2018    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

         с участием представителя истца - председателя КПКГ «Честный процент» Кононовой Т.Л.

           представителя ответчиков Февралевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент» к Васюкову В. С., Храпко Б. П. о взыскании денежных средств,

                                             УСТАНОВИЛ:

            ГПКГ «Честный процент» обратился в суд с исковыми заявлениями к Васюкову В.С., Храпко Б.П. о взыскании денежных средств.

          Определением суда от 20 февраля 2018 г. гражданские дела    объединены в одно производство.

          Мотивируя исковые требования, истец указал, что 06 ноября 2013 г.    между кредитным потребительским кооперативом граждан    «Честный процент» и Васюковым В.С. был заключен    договор займа № от 06.11.2013, согласно которому Васюкову В.С. были выданы денежные средства    в размере 46 000 руб. сроком на три месяца, с условием выплаты    целевого    компенсационного взноса    за пользование денежными средствами.

         Согласно п. 1.7 договора займа № от 06.11.2013 настоящий договор    действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

         Согласно п. 1.1.1 договора займа № от 06.11.2013 целевой компенсационный    взнос оплачивается    до полного исполнения сторонами своих обязательств. На момент обращения в суд заёмщик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

        Согласно п. 4.1. 6 договора займа № от 06.11.2013 заёмщик обязуется ежемесячно    вносить паевой (членский взнос)в размере 4% от суммы займа.

         Согласно п. 5.1    в случае нарушения предусмотренных п. 2.2 настоящего    договора сроков погашения основной суммы займа и\или взносов по нему заёмщик уплачивает неустойку в размере 1840 руб. за каждый день просрочки.

         Также в обеспечение договора займа № от 06.11.2013 был заключен    договор поручительства № от 06.11.2013 с Храпко Б. П.. Васюков В.С. обязательства    по договору не исполнил таким образом, сложилась    следующая задолженность перед кооперативом:

Сумма основного долга - 46 000 руб., целевой (компенсационный) взнос оплачен по 06.01.2015 ( с 06.01.2015 по 06.08.2017 - 31 месяц) 46 000 х6% = 2 760 – 31 мес. = 85560 руб.

Членский ежемесячный взнос оплачен    по 06.01.2015 ( с 06.01.2015 по 06.08.2017 - 31 мес. 46 000 х4% = 1840 х31 мес. = 57040 руб.,

     Неустойка 1840 х900 дней = 1 656 000 руб. уменьшается заявителем    до суммы 15 000 руб.

         Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Васюкова В.С.. Храпко Б.П.,    в пользу КПКГ «Честный процент» 46 000 руб. – сумма основного долга, 85560 руб. – целевой    компенсационный взнос, 57040 руб. - членский взнос, 15 000 руб. – неустойка. Всего к взысканию 203 600 руб.    Просит возложить на ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 руб. ( л.д. 4,5).

        Также истец обратился с иском к Васюкову В.С., указав при этом следующее.

        20 февраля 2014 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Честный процент» и Васюковым В.С.    был заключен договор займа № от 20.02.2014, согласно которому    Васюкову В.С. были выданы денежные средства    в размере 50 000 руб. сроком на три месяца, в условием    выплаты целевого компенсационного    взноса    за пользование    денежными средствами.

           Согласно п. 1.7 договора займа № от 06.11.2013 настоящий договор    действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

         Согласно п. 1.1.1 договора займа № от 06.11.2013 целевой компенсационный    взнос оплачивается    до полного исполнения сторонами своих обязательств. На момент обращения в суд заёмщик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

        Согласно п. 4.1.6 договора займа № от 20.02.2014 заёмщик обязуется ежемесячно    вносить паевой (членский взнос)в размере 4% от суммы займа.

         Согласно п. 5.1    в случае нарушения предусмотренных п. 2.2 настоящего    договора сроков погашения основной суммы займа и\или взносов по нему заёмщик уплачивает неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки.

Васюков В.С. обязательства по договору не исполняет, сложилась следующая задолженность:

      50 000 руб. – сумма основного займа,

       Целевой компенсационный взнос оплачен по 06.12.2014 ( с 06.12.2014 по 06.07.2017 – 3 мес.) 50 0000 х6% = 3000 Х31 мес. = 93 000 руб.

      Членский ежемесячный взнос оплачен по 06.12.2014 ( с 06.12.2014 по 06.07.2017) – 31 мес. 50 000 х 4% = 2 000 х 31 мес. = 62 000 руб.

        Неустойка 2 000 х 900 дней = 1800 000 руб. уменьшается заявителем    до сумм 10 000 руб.

          Просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Честный процент» 50 000 руб. – сумма основного займа, 93 000 руб. – целевой компенсационный взнос, 62 000 руб. - членский взнос, 10 000 руб. – неустойка, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5350 руб. ( л.д. 31, 32).

         Кроме того, истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 19 февраля 2014 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Честный процент» и Васюковым В.С.    был заключен договор займа № от 19.02.2014, согласно которому    Васюкову    В.С. были выданы денежные средства в размере 87 400 руб., сроком на три месяца, с условием    выплаты целевого компенсационного взноса за пользование денежными средствами.

       Согласно п. 1.7 договора    займа № от 19.02.2014 настоящий договор    действует    до полного исполнения сторонами своих обязательств.

        Согласно п. 1.1.1 договора займа № от19.02.2014 целевой компенсационный взнос    оплачивается    до полного исполнения сторонами    своих обязательств.

       Согласно п. 4.1.6 договора займа № от 19.02.2014 заёмщик обязуется    ежемесячно вносить паевой ( членский взнос) в размере 4% от суммы займа.

        Согласно п. 5.1 в случае нарушения предусмотренных п. 2.2. настоящего договора сроков погашения основной суммы займа и\или взносов    по нему заёмщик уплачивает неустойку в размере 3496 руб. за каждый день просрочки.

       На момент обращения в суд Васюков В.С. обязательства по вышеуказанному договору не исполнил. Таким образом, сложилась следующая задолженность перед кооперативом: сумма основного долга – 87 400 руб. целевой компенсационный взнос    оплачен по 06.01.2015 ( с 06.01.2015 по 06.08.2017 - 31 мес.) 87400 х6 %=5244 х31 мес. = 162 564 руб.

       Членский ежемесячный взнос    оплачен по 06.01.2015 ( с 06.01.2015    по 06.07.2017 – 31 мес.). 97400 х4% =3496х 31 мес. = 108 376 руб.

        Неустойка 3496х900 дней = 3146400 руб., уменьшается заявителем до суммы 10 000 руб.

         Просит    взыскать с ответчика Васюкова В.С. в пользу КПКН «Честный процент» 87400 руб. – сумма основного займа, 162564 руб. – целевой компенсационный взнос, 108 376 руб. - членский взнос, 10 000 руб. - неустойка, итого к взысканию 368 340 руб. ( л.д. 63, 64).

         В судебном заседании представитель истца -КПКГ «Честный процент»    Кононова    Т.Л. поддержала доводы, изложенные в иске.

        Ответчики Васюкова В.С., Храпко Б.П. в судебное заседание не явились, представление своих интересов доверили адвокатам    Февралевой И.Г., Темерову С.А.

         После перерыва, объявленного 21 марта 2018 г. судебное заседание было продолжено 23 марта 2018 г.

         Определением суда от 20 февраля 2018 г. гражданские дела по трем исковым заявлениям соединены в одно производство.

         Представители ответчиков представили отзывы на исковые заявления, приобщенные к материалам гражданского дела ( л.д. 56, 89, 99).

         В отзывах сторона ответчика ссылается на то, что    сроки исковой давности по договорам пропущены:

         По договору    займа № от 20.02.2014    денежные средства предоставлены в сумме 50 000 руб. сроком    до 20.05.2014. С учетом указанного, на момент подачи иска - 12.12.2017 истёк общий трёхлетний срок исковой давности ( л.д. 56).

          По договору займа № от 19.02.2014 денежные средства предоставлены в сумме 87 000 руб.    сроком до 19.05.2014. С учётом    указанного, на момент подачи иска- 12.12.2017    истёк общий трёхлетний срок исковой давности ( л.д. 89).

          По договору    займа № от 06.11.2013 денежные средства предоставлены    в сумме 46 000 руб. сроком до 06.02.2014 г. У учётом указанного, на момент подачи иска - 12.12.2017 истёк общий трёхлетний срок исковой давности ( л.д. 99).

        Кроме того, указывают что никакого документа, подтверждающего членство    Васюкова В.С. в кредитном кооператива, не представлено.

         Относительно требований предъявленных к Храпко Б.П. полагали, что    годичный срок    прекращения обязательства по поручительству истек, таким образом в иске к поручителю следует отказать ( л.д. 100).

          Судом установлено следующее.

              Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу договора - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

              В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора    принимается во внимание    буквальное значение    содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора    в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Если указанные правила не позволяют    определить содержание договора, должна быть выяснена    действительная общая воля сторон    с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку,    практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

              Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

             При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

         В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пени), которая может обеспечиваться    исполнения обязательств, признаётся    определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         По смыслу ч. 2 ст. 4, п.1 ч.1 ст. 13, п.2 ч.3 ст. 17 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых    между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного    кооператива ( пайщиком).

         Согласно п. 1.1 Устава    КПКГ «Честный процент»    кредитный потребительский кооператив    граждан «Честный процент»является    потребительским кооперативом граждан, созданным гражданами, добровольно    объединившимися для удовлетворения потребностей    в финансовой    взаимопомощи.

         Согласно п. 4.1 Устава членами кооператива могут быть граждане, достигшие возраста 16 лет.    Согласно п. 4.1.1. Устава    все желающие стать членами кооператива подают в правление    кооператива заявление в письменной форме о приёме в кооператив.

         В соответствии с п. 4.1.2 устава    заявление о приеме в кооператив должно быть рассмотрено в течение 30 дней правлением кооператива.    Вступающий    признаётся членом кооператива с момента вынесения решения    правления кооперативом и оплаты паевого взноса. ( л.д. 128).

         Из представленных по делу доказательств следует, что    на основании заявления Васюкова В.С. от 03.10.2013 г. он был принят в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент», гарантировал оплату    вступительного,    компенсационных, паевых взносов. В материалах дела имеется копия заявления от 03.10.2013, оригинал был исследован в судебном заседании. В оригинале заявления имеется исправление: наклеено наименование «Честный процент», как пояснила представитель истца, это произошло вследствие технической ошибки при написании наименования кооператива.    У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности представленного заявления о принятии в члены    КПКГ «Честный процент» Васюкова В.С., поскольку заявление представлено председателем КПКГ «Честный процент», а не иного кооператива. Кроме того, в материалах дела имеется    копия протокола    общего собрания    учредителей КПКГ «Честный процент» протокол № от 03 октября 2013 г.,    согласно которому    Васюков В. С. принят в члены    кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент», назначен    вступительный взнос согласно Уставу ( л.д. 10). Кроме того, стороной истца представлен реестр членов кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент», под № которого указан    Васюков В. С.,    его паспортные данные, адреса, телефоны, дата вступления в кооператив- 03.10.2013 ( л.д. 117).

      Таким образом, установлено, что Васюков В.С. является членом КПКГ «Честный процент» с 03.10.2013 г.

         06 ноября    2013 г.    между КПКГ «Честный процент» и Васюковым В.С. был заключен договор займа    №, согласно п. 1.1. которого    займодавец предоставил заёмщику во временное пользование    денежные средства - заём, в сумме 46 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить    займодавцу сумму займа в соответствии с    п. 2.2. договора, в соответствии с приложением № к договору.

         За использование настоящего займа     заёмщик оплачивает займодавцу    ежемесячно,     в соответствии с Положением    о фондах, целевой компенсационный взнос в сумме, согласно п. 2.2. договора,    который будет использован    по целевому назначению на осуществление уставной деятельности. При этом целевой компенсационный взнос     оплачивается ежемесячно, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

         Согласно п. 1. 6 договора    дата погашения займа – не позднее 06.02.2014.

        Согласно    п. 4.1.6 заёмщик обязуется    вносить ежемесячно паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа, который направляется на покрытие расходов по смете ( л.д. 6).

          Приложение № к договору предусматривает    график гашения займа, указаны даты платежа, задолженность по займу, расчетный платеж по возврату займа, размер членского целевого компенсационного взноса,    членского ежемесячного взноса,    общий расчётный платеж    к 06.02.2014 г.    составляет 59 868,05 руб.    за период с 06.11.2013 по 06.02.3014 ( л.д. 7).

         Факт выдачи займа в размере 46 000 руб. Васюкову В.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.11.2013 ( л.д. 9). Займ предоставлен на основании заявления Васюкова В.С. от 06.11.2013 ( л.д. 12).

        24 ноября 2017 г. мировым судьёй отменен судебный приказ    № от 01.090.2017 о взыскании солидарно с Васюкова В.С., Храпко Б.П,    в пользу КПКГ «Честный процент» задолженности по договору займа № от 06.11.2013, разъяснено     право КПКГ «Честный процент» обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства ( л.д. 16).

         Согласно кредитной истории пайщика, представленной стороной истца, крайний платёж был произведен по договору займа от 06.11.2013 №    12.01.2015 ( л.д. 138).

         Представитель ответчика заявляет о пропуске срока исковой давности и поясняет, что её доверить оплатил    по всем кредитным договорам, погасил всю задолженность одной суммой, однако ни одного документа у него не имеется и представлено в суд быть не может.

          Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный договором и подписанный    заёмщиком и уполномоченным лицом кооператива

          Целевой компенсационный взнос и    членский взнос установлены    Положением     о порядке формирования и использования денежных средств в КПКГ «Честный процент», утвержденным    на общем собрании членов 10 мая 2013 г.

          Членский ( целевой компенсационный) взнос - денежные средства, которые пайщик ( заёмщик) уплачивает за пользование денежными    средствами по договору     займа, предназначены для выплаты компенсаций по привлекаемым    в КПКН личным сбережениям членов, остаток средств поступает в ФФВП и распределяется в конце года согласно сметы на содержание КПКГ, рассчитывается    по каждому договору    займа отдельно в процентном соотношении от основной суммы займа из расчёта 36%годовых ( 3% в месяц) до 144 % годовых ( 12% в месяц) включительно в зависимости от основной суммы займа и сроков исполнении я обязательств по договору.    Целевые взносы на организацию    сберегательной деятельности в КПКГ не являются собственными средствами КПКГ, а принадлежат членам    КПКГ, разместивших    свои личные сбережения в КПКГ и полностью распределяются между    ними в конце года согласно смете.

          Членский взнос- вносится пайщиком ежемесячно, направляется на покрытие расходов по смете кооператива и составляет 0,1 % от суммы сберегательного    взноса для пайщиков и 4% от суммы займа- для заёмщика ( л.д. 13).

Стороны по договору определили, что заёмщик    обязуется возвратить сумму займа, в размере 46 000 руб., за пользование суммой займа     заёмщик оплачивает    ежемесячно целевой компенсационный взнос, до полного исполнения    сторонами своих обязательств. Паевой ( членский ) взнос, согласно п. 4.1.6 должен    вносится ежемесячно.

Стороны также оговорили ответственность    за нарушение предусмотренных п. 2.2.    договора    сроков погашения основной    суммы займа и\или взноса по нему: заёмщик уплачивает неустойку в размере    1840,00 руб.    за каждый день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства и полной уплаты задолженности    по заключенному договору займа стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Из имеющихся в деле доказательств, представленных стороной истца следует, что крайнее погашение задолженности заёмщиком имело место 12 января 2015 г. ( л.д.138).

Истец обратился в суд     12 декабря 2017 г., после отмены судебного приказа от 24 ноября 2017 г., т.е. в пределах трехлетнего срок исковой давности, предусмотренного    ст. 196 ГК РФ. Срок исчисляется с 12.01.2015 – дата последнего платежа.

Расчет задолженности произведен следующим образом: сумма основного долга - 46 000 руб. целевой (компенсационный) взнос оплачен по 06.01.2015 ( с 06.01.2015 по 06.08.2017 - 31 месяц) 46 000 х6% = 2 760 – 31 мес. = 85560 руб.

        Членский ежемесячный взнос оплачен    по 06.01.2015 ( с 06.01.2015 по 06.08.2017 - 31 мес. 46 000 х4% = 1840 х31 мес. = 57040 руб.,

         Неустойка 1840 х900 дней = 1 656 000 руб. уменьшается заявителем    до суммы 15 000 руб.

         Учитывая изложенное, исковые требования, предъявленные к Васюкову    В.С. по договору № от 06.11.2013 подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5236 руб., оплаченная при подаче иска в суд.

        В обеспечение исполнения обязательства    между    КПКГ «Честный процент» и Васюковым В.С. заключен     договор поручительства № от 06 ноября 2013 г. ( л.д. 8). Ответственность     поручителя и заёмщика является солидарной. Согласно п. 4.1 договора поручительства    договор вступает в силу с момента его подписания и действует    до полного исполнения заёмщиком    всех своих обязательств по договору займа № либо после    выполнения поручителем обязательств по настоящему договору.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может    обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством.

     В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного    поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков    кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            В силу положений ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия    для поручителя, без согласия последнего. Поручительство    прекращается по истечении указанного в договоре поручительства    срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения    основного обязательства не указан, и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

       При этом условие договора о действии поручительства до фактического исполнения    обеспечиваемого    обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

     Согласно ст. 190 ГК РФ    установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

      При рассмотрении спора    установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока    со дня наступления срока исполнения основного    обязательства, определенного в договоре займа -    06.02.2014. С учетом положений ст. 190 ГК РФ, установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре    поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Учитывая изложенное, поскольку кредитор обратился в суд по истечении года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, в удовлетворении иска к Храпко Б. П. как к поручителю, следует отказать.

         20 февраля 2014 г. между КПКГ «Честный процент» и Васюковым В.С. был заключен договор займа    №, согласно п. 1.1. которого    займодавец предоставил заёмщику во временное пользование    денежные средства - заём в сумме 50 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить    займодавцу сумму займа в соответствии с    п. 2.2. договора, в соответствии с приложением № к договору.

         За использование настоящего займа     заёмщик оплачивает займодавцу    ежемесячно,     в соответствии с Положением    о фондах, целевой компенсационный взнос в сумме, согласно п. 2.2. договора,    который будет использован    по целевому назначению на осуществление уставной деятельности. При этом целевой компенсационный взнос     оплачивается ежемесячно, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

         Согласно п. 1. 6 договора    дата погашения займа – не позднее 20.05.2014 г.

        Согласно    п. 4.1.6 заёмщик обязуется    вносить ежемесячно паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа, который направляется на покрытие расходов по смете ( л.д. 33.

          Приложение № к договору предусматривает    график гашения займа, указаны даты платежа, задолженность по займу, расчетный платеж по возврату займа, размер членского целевого компенсационного взноса,    членского ежемесячного взноса,    общий расчётный платеж    к 20.05.2014 г.    составляет 64778,07 руб.    за период с 20.02.2014 по 20.05.2014 ( л.д. 34).

         Факт выдачи займа в размере 50000 руб. Васюкову В.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.02.2014 ( л.д. 35).

        Заём предоставлен на основании заявления Васюкова    В.С. ( л.д. 38).

        24 ноября 2017 г. мировым судьёй отменен судебный приказ    № от 01.09.2017 о взыскании с Васюкова В.С. в пользу КПКГ «Честный процент» задолженности по договору займа № от 20.02.2014, разъяснено     право КПКГ «Честный процент» обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства ( л.д. 42).

         Согласно кредитной истории пайщика, представленной стороной истца, крайний платёж был произведен по договору займа от 20.02.2014 г.    № 12.01.2015 ( л.д. 138).

         Представитель ответчика заявляет о пропуске срока исковой давности и поясняет, что её доверить оплатил    по всем кредитным договорам, погасил всю задолженность одной суммой, однако ни одного документа у него не имеется и представлено в суд быть не может.

          Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный договором и подписанный    заёмщиком и уполномоченным лицом кооператива

          Целевой компенсационный взнос и    членский взнос установлен    Положением     о порядке формирования и использования денежных средств в КПКГ «Честный процент», утвержденным    на общем собрании членов 10 мая 2013 г.

       Истец обратился в суд     12 декабря 2017 г., после отмены судебного приказа от 24 ноября 2017 г., т.е. в пределах трехлетнего срок исковой давности, предусмотренного    ст. 196 ГК РФ Срок исчисляется с 12.01.2015 – дата последнего платежа.

        Расчет задолженности произведен следующим образом: 50 000 руб. – сумма основного займа,

       Целевой компенсационный взнос оплачен по 06.12.2014 ( с 06.12.2014 по 06.07.2017 – 3 мес.) 50 0000 х6% = 3000 Х31 мес. = 93 000 руб.

      Членский ежемесячный взнос оплачен по 06.12.2014 ( с 06.12.2014 по 06.07.2017) – 31 мес. 50 000 х 4% = 2 000 х 31 мес. = 62 000 руб.

        Неустойка 2 000 х 900 дней = 1800 000 руб. уменьшается заявителем    до суммы 10 000 руб.

         Учитывая изложенное, исковые требования, предъявленные к Васюкову    В.С. по договору № от 20.02.2014 подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5350 руб., оплаченная при подаче иска в суд.

         19 февраля 2014 г. между КПКГ «Честный процент» и Васюковым В.С. был заключен договор займа    №, согласно п. 1.1. которого    займодавец предоставил заёмщику во временное пользование    денежные средства - заём, в сумме 87400,00 руб., а заёмщик обязуется возвратить    займодавцу сумму займа в соответствии с    п. 2.2. договора, в соответствии с приложением № к договору.

         За использование настоящего займа     заёмщик оплачивает займодавцу    ежемесячно,     в соответствии с Положением    о фондах, целевой компенсационный взнос в сумме, согласно п. 2.2. договора,    который будет использован    по целевому назначению на осуществление уставной деятельности. При этом целевой компенсационный взнос     оплачивается ежемесячно, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

         Согласно п. 1. 6 договора    дата погашения займа – не позднее 19.05.2014 г.

        Согласно    п. 4.1.6 заёмщик обязуется    вносить ежемесячно паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа, который направляется на покрытие расходов по смете ( л.д. 65).

          Приложение № к договору предусматривает    график гашения займа, указаны даты платежа, задолженность по займу, расчетный платеж по возврату займа, размер членского целевого компенсационного взноса,    членского ежемесячного взноса,    общий расчётный платеж    к 19.05.2014 г.    составляет 113232,08 руб.    за период с 19.02.2014 по 19.05.2014 ( л.д. 66).

         Факт выдачи займа в размере 87400 руб. Васюкову В.С. подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.02.2014 ( л.д. 67).

        Заём предоставлен на основании заявления Васюкова    В.С. ( л.д. 70).

        24 ноября 2017 г. мировым судьёй отменен судебный приказ    № от 01.09.2017 о взыскании с Васюкова В.С. в пользу КПКГ «Честный процент» задолженности по договору займа № от 19.02.2014, разъяснено     право КПКГ «Честный процент» обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства ( л.д. 74).

         Согласно кредитной истории пайщика, представленной стороной истца, крайний платёж по договору займа от 19.02.2014 г.    № был произведен 12.01.2015 ( л.д. 138).

         Представитель ответчика заявляет о пропуске срока исковой давности и поясняет, что её доверить оплатил    по всем кредитным договорам, погасил всю задолженность одной суммой, однако ни одного документа у него не имеется и представлено в суд быть не может.

          Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный договором и подписанный    заёмщиком и уполномоченным лицом кооператива

          Целевой компенсационный взнос и    членский взнос установлен    Положением     о порядке формирования и использования денежных средств в КПКГ «Честный процент», утвержденным    на общем собрании членов 10 мая 2013 г.

       Истец обратился в суд     12 декабря 2017 г., после отмены судебного приказа от 24 ноября 2017 г., т.е. в пределах трехлетнего срок исковой давности, предусмотренного    ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности исчисляется с 12.01.2015 – дата последнего платежа.

        Расчет задолженности произведен следующим образом: сумма основного долга – 87 400 руб. целевой компенсационный взнос    оплачен по 06.01.2015 ( с 06.01.2015 по 06.08.2017 - 31 мес.) 87400 мес. = 162 564 руб.

       Членский ежемесячный взнос    оплачен по 06.01.2015 ( с 06.01.2015    по 06.07.2017 – 31 мес.). 97400 х4% =3496х 31 мес. = 108 376 руб.

        Неустойка 3496х900 дней = 3146400 руб., уменьшается заявителем до суммы 10 000 руб.

         Учитывая изложенное, исковые требования, предъявленные к Васюкову    В.С. по договору № от 19.02.2014 подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 6884 руб., оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

              Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честный процент» к Васюкову В. С. удовлетворить.

             Взыскать с Васюкова В. С. в пользу    КПКГ «Честный процент» сумму основного займа по договору №    от 06.11.2013 в размере 46 000 руб.,

             85560 руб. – целевой компенсационный взнос,

             57040 руб. - членский взнос,

             15 000 руб. неустойка, а также государственную пошлину в размере 5 236 руб.

              В удовлетворении иска к Храпко Б. П. отказать.

             Взыскать с Васюкова В. С. в пользу    КПКГ «Честный процент» сумму основного займа по договору № от 20.02.2014 г. в размере 50 000 руб.,

             93000 руб. – целевой компенсационный взнос,

             62000 руб. - членский взнос,

             10000 руб. неустойка, а также государственную пошлину в размере 5350 руб.

              Взыскать с Васюкова В. С. в пользу    КПКГ «Честный процент» сумму основного займа по договору №    от 19.02.2014 в размере 87400 руб.,

             162 564 руб. – целевой компенсационный взнос,

             108376 руб. - членский взнос,

             10 000 руб. неустойка, а также государственную пошлину в размере 6884 руб.

             Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                   Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2018 г.