Решение от 08.08.2024 по делу № 2-1557/2024 от 10.06.2024

дело №2-1557/2024

56RS0026-01-2024-002042-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2024 г.                                                                         г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

с участием Крапивиной Нурии Романовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Крапивиной Нурие Романовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволожский банк ПАО «Сбербанк» (далее –                          ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Крапивиной Н.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк» и Крапивиной Н.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдало заемщику кредит на сумму 176 000 руб. на срок 58 мес., под 22,4 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Крапивиной Н.Р. образовалась задолженность.

21 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 9 декабря 2015 г. по 17 декабря 2018 г. в размере 130 668,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,69 руб.

На основании судебного приказа от 21 января 2019 г. № взыскана сумма задолженности по состоянию на 17 декабря 2018 г.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, кредитный договор расторгнут не был, начислялись проценты, в связи с чем за период с 18 декабря 2018 г. по 17 мая 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 561,84 руб.

2 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 60 561,84 руб. по кредитному договору, который определением суда от 13 февраля 2024 г. отменен на основании поступивших возражений ответчика.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного банк просит расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2015 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2015 г. по процентам, начисленным за период с 18 декабря 2018 г. по 17 мая 2023 г. (включительно) по состоянию на 24 мая 2024 г. (включительно) в размере 60 561,84 руб., в том числе просроченные проценты в размере 60 561,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016,86 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крапивина Н.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 10 декабря 2015 г. между ПАО «Сбербанк» и Крапивиной Н.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдало заемщику кредит на сумму 176 000 руб. на срок 58 мес., под 22,4 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком Крапивиной Н.Р. о чем свидетельствует ее подпись (л.д.48-49).

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за его пользование производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4 993,58 руб. (кроме последнего платежа, который определен в размере 4 971,04 руб.).

Обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк» выполнило, перечислив кредитные средства на ссудный счёт кредитования заемщика №.

Согласно выписке из указанного выше счёта Крапивина Н.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчик не исполнял.

21 января 2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № с Крапивиной Н.Р. задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2015 г. за период с 9 декабря 2015 г. по 17 декабря 2018 г. в размере 130 668,98 руб., из которых 113 868,28 руб. – основной долг, 14 530,87 руб. – просроченные проценты, 2 269,83 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 906,69 руб., а всего 132 575,67 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность на основании судебного приказа от 21 января 2019 г. по состоянию на 17 декабря 2018 г. взыскана, что подтверждается копией чека от                 2 февраля 2024 г. и сторонами в судебном заседании не оспорено.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, кредитный договор расторгнут не был, за период с 18 декабря 2018 г. по 17 мая 2023 г. (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 60 561,84 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

2 февраля 2024 г. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области выдан судебный приказ № о взыскании просроченных платежей по процентам по кредитному договору № от               10 декабря 2015 г. за период с 18 декабря 2018 г. по 26 декабря 2023 г. в сумме 60 561,84 руб., который отменен определением мирового судьи от 13 февраля 2024 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из представленных материалов дела, Крапивина Н.Р. обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых.

Принимая во внимание, что ответчик с 18 декабря 2018 г. по           17 мая 2023 г. продолжала пользоваться кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование кредитом до момента фактического возврата суммы кредита.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 60 561,84 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 18 декабря 2018 г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 22,4 % годовых.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку расторжением кредитного договора положение должника улучшается с прекращением начисления процентов с момента расторжения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 10 декабря 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 016,86 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 17 ░░░ 2023 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 60 561 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 60 561 ░░░░░ 84 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 016 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░