Решение по делу № 1-114/2014 от 28.11.2014

К делу № 1-114/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре - Лысенко С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.

подсудимого Лебедева А.С.,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛЕБЕДЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Лебедев А.С., взяв с собой <данные изъяты> и имея умысел на незаконную рубку лесополосы, с целью заготовки дров для личных нужд, прибыл в полезащитную лесную полосу, состоящую из лесных насаждений-деревьев, принадлежащую лесным насаждениям <данные изъяты> сельского совета, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, на расстоянии <адрес> и служащую для снижения скорости ветра, задерживания на полях снега, повышения влажности почвы, уменьшения испарения влаги, препятствия сдувания почвенного покрова, улучшения микроклимата и гидрологического режима территории, предохранения посевов сельскохозяйственных культур от засухи, суховеев, пыльных бурь и повышения их урожайности, где в период времени с <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 16, п. «8» ст. 29 и п. «4» ст. 30 Лесного кодекса РФ, не оформив соответствующих документов, с помощью вышеуказанной <данные изъяты> совершил незаконную рубку <данные изъяты> живорастущих деревьев породы <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты>, повредив их до степени роста. В результате преступных действий Лебедева А.С., <данные изъяты> сельскому совету был причинен ущерб, в значительном размере, на общую сумму <данные изъяты> рубля, исчисленный на основании Постановления правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», статьи 331.2 «ставки сбора за заготовку древесины основных лесных пород» Налогового Кодекса Украины при учете таксации лесов Украины и Молдавии 1987 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Лебедев А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лебедева А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к экологическим преступлениям, небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, причины и условия способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у Лебедева А.С., суд полагает необходимым оставить по принадлежности подсудимому.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, находящийся на хранении ОМВД России по Первомайскому району, суд полагает необходимым передать подсудимому.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> находящиеся на хранении ОМВД России по Первомайскому району, суд полагает необходимым передать <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕБЕДЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей..

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, оставить по принадлежности подсудимому Лебедеву А.С.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, находящийся на хранении ОМВД России по Первомайскому району, передать подсудимому Лебедеву А.С.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> находящиеся на хранении ОМВД России по Первомайскому району, передать <данные изъяты> сельскому совету.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: