Решение по делу № 2-181/2022 от 12.05.2022

11RS0007-01-2022-000243-81

Дело № 2-181/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республика Коми 5 августа 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Моренченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ткачёвой Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к Ткачёвой Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Кредитор) и Ткачёва Маргарита Викторовна (Заемщик, Клиент) заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>, со сроком возврата займа до: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору потребительского займа у ответчика Ткачёвой М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;

-сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;

-сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты>.

Имеющаяся задолженность Ткачёвой М.В. передана <данные изъяты> на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» (выписка из приложения № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ткачёвой Маргариты Викторовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением Ткачёвой М.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика Ткачёвой М.В. задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ткачёва М.В. также извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, позицию по существу заявленных исковых требований до суда не довела, об отложении рассмотрения настоящего дела не ходатайствовала.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

От арбитражного управляющего ФИО ДД.ММ.ГГГГ в Вуктыльский городской суд Республики Коми поступило ходатайство по гражданскому делу № об оставлении искового заявления без рассмотрения, к ходатайству арбитражным управляющим ФИО приложена копия определения Арбитражного суда Республики Коми.

Ткачёва М.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о <данные изъяты> на основании статьи 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, в отношении Ткачёвой М.В. возбуждено дело о <данные изъяты>

Как следует из заявления Ткачёвой М.В., на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, она имеет неисполненные обязательства в общей сумме <данные изъяты> перед следующими кредиторами: <данные изъяты>. От Ткачёвой М.В. поступило ходатайство о признании <данные изъяты>, поскольку ежемесячный доход явно не позволит должнику производить расчеты с кредиторами.

По определению Арбитражного суда Республики Коми о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов Ткачёвой Маргариты Викторовны, финансовым управляющим по делу о банкротстве утвержден ФИО.

В связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

В частности с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ткачёвой Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева