Решение по делу № 1-404/2017 от 22.09.2017

Дело № 1-404/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года                                                                        г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., защитника - адвоката Гуменчука В.Б., подсудимого – Петрова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Сергея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка на иждивении, работающего младшим приемщиком товаров в ООО «<данные изъяты>», магазин - 416, военнообязанного, судимого 09 июля 2012 года Ялтинским городским судом АР Крым по ч.4 ст.152 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 05.04.2016 года по постановлению Ленинского районного суда г.Полтава от 28.03.2016 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2016 года в отношении Петрова С.Ю. по решению Ялтинского городского суда Республики Крым был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 09.07.2012 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, со следующими ограничениями: - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; - запрещение выезда за пределы г. Ялта без разрешения органа внутренних дел по месту проживания; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

04.05.2016 года Петров С.Ю. был взят под административный надзор, ознакомлен с предупреждением и разъяснением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Вместе с тем, Петров С.Ю., несмотря на указанные разъяснения и предупреждения 16 августа 2016 года в 02 часа 00 минут, вопреки установленного по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, самовольно, без соответствующего на то разрешения, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность о месте своего нахождения компетентных должностных лиц ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, фактически осуществляющих административный надзор, тем самым умышленно в нарушение пункта 3 части первой статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него судом ограничения и обязательства. За указанные противоправные действия Петров С.Ю. был признан виновным по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по постановлению Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2016 года.

Продолжая свои противоправные действия, Петров С.Ю., несмотря на указанные выше разъяснения и предупреждения, 26 марта 2017 года в 02 часа 40 минут, вопреки установленного по решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, самовольно, без соответствующего на то разрешения, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность о месте своего нахождения компетентных должностных лиц ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте, фактически осуществляющих административный надзор, тем самым умышленно в нарушение пункта 3 части первой статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вновь уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него судом ограничения и обязательства. За указанные противоправные действия Петрова С.Ю. был признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городского округа Ялта) от 28 апреля 2017 года.

Кроме того, Петров С.Ю., будучи подвергнутым административному надзору, несмотря на указанные выше разъяснения и предупреждения, 24 июля 2017 года в 23 часа 20 минут, находясь в общественном месте около дома №27 по улице Свердлова г.Ялта совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). За указанные противоправные действия Петров С.Ю. был признан виновным по ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению начальника ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров С.Ю. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров С.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Петров С.Ю., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено диспозицией ч.2 ст.314.1 УК РФ; Петров С.Ю. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров С.Ю. ранее судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> ребенка, не состоит на учете у врача-нарколога.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенное Петровым С.Ю. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает: наличие <данные изъяты> ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Такой вид наказания, с учетом данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% (пятнадцати) заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова Сергея Юрьевича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить Петрову С.Ю. положения ч.4 ст.50 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: