Дело № 1-726/2022 (у/д № 12201320063000535)

    УИД: 42RS0019-01-2022-006320-33

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                    05 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                                Новицкой Е.С.,

    при секретаре                                                                      Дергуновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя     Антиповой А.Н.,

        подсудимого         Турсунова Ш.И.,

        защитника         Маньшина И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Турсунова Ш. И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов Ш. И. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час., Турсунов Ш.И., находясь в салоне арендованного им автомобиля марки «Volkswagen Polo» <данные изъяты> , припаркованного во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на коврике заднего ряда салона указанного автомобиля сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 51» и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не предприняв попытки к розыску владельца указанного телефона, понимая, что он имеет реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 51» стоимостью 18000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с установленными в нем сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, обратив тем самым имущество в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> значительный ущерб в указанном размере. Похищенным имуществом Турсунов Ш.И. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший <данные изъяты> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Турсунова Ш.И. за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела.

Подсудимый Турсунов Ш.И. согласен на прекращение уголовного дела, поскольку возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Турсунов Ш.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Турсунов не судим, загладила причиненный вред, полностью возместив ущерб, тем самым примирился с потерпевшим <данные изъяты> в связи с чем, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A 51», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 44) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░

1-726/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Антипова Александра Николаевна
Другие
Турсунов Шерзод Изатиллаевич
Маньшин Иван Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Новицкая Е.С.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
14.07.2022Передача материалов дела судье
25.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Дело оформлено
15.09.2022Дело передано в архив
05.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее