Решение по делу № 12-693/2022 от 29.06.2022

    УИД: 78MS0183-01-2021-000855-07

    Дело № 12-693/2022                                                              31 августа 2022 года

    РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Фишера А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного № 183 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года Фишер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Фишер А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указал, что мировым судьей дело было рассмотрено не полно, не всесторонне, не была дана объективная оценка доказательств, представленных стороной защиты. При рассмотрении дела им были даны показания, в соответствии с которыми сотрудник ГИБДД подошел к нему на заправке, в тот момент, когда он транспортным средством не управлял, что также подтверждается показаниями свидетеля, к которым суд отнесся критически, вместе с тем, показания сотрудника ГИБДД были положены в основу постановления. Мировым судьей был также опрошен понятой Гуляев И.С., чьи показания были искажены, при этом второй понятой допрошен не был. Полагал, что в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исключении протокола о задержании транспортного средства, мировым судьей было неправомерно отказано, вместе с тем, видеозаписи, фиксирующей указанное процессуальное действие в материалах дела не содержится. Факт того, что он управлял транспортным средством материалами дела не подтвержден, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

    Фишер А.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснил, что у него имеется защитник, который опаздывает, на вопросы суда пояснил, что ходатайств об отложении судебного заседания, заявлять не намерен. Суд учитывает, что в материалах дела (л.д. 13) имеется ордер, выданный адвокату Куприяновой В.В. для участия в деле 5-317/2021-183 у мирового судьи, ордер на участие защитника во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы, в материалах дела отсутствует, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фишера А.В.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Фишера А.В. в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Фишера А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что он 03 мая 2021 года в 03 часа 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Волковский проспект, дом 61, управлял транспортным средством «Рено Каптюр» г.р.з. №,двигался по Волковскому проспекту от улицы Бухарестской к улице Салова, находясь в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта), при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния;

    согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

    вывод мирового судьи о наличии в действиях Фишера А.В. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Фишера А.В. о его согласии с результатами освидетельствования и бумажным носителем к нему, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужили выявленные у Фишера А.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе проведения которого был установлен факт нахождения Фишера А.В. в состоянии опьянения, показаниями свидетелей;

при этом, суд учитывает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержатся сведения о присутствовавших при их составлении понятых, имеются их подписи;

кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаны самим Фишером А.В., копии указанных документов им получены;

в протоколах указаны данные о понятых, замечаний по проведению процессуальных действий в протоколах не имеется, что позволило мировому судье прийти к обоснованному выводу о достоверности сведений, изложенных в составленных процессуальных документах;

    в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи;

по результатам освидетельствования был составлен Акт № от 03 мая 2021 года, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, из которого следует, что у Фишера А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 620мг/л, указанный акт и бумажный носитель подписаны понятыми;

кроме того, указанные документы подписаны самим Фишером А.В., однако, ни при их подписании, ни при составлении протокола об административном правонарушении Фишер А.В. не ссылался на нарушение процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования, напротив, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чем расписался;

доводы жалобы о неверной оценке доказательств, в том числе показаний свидетелей, по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оснований оспаривать которую не имеется;

кроме того, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;

в ходе рассмотрения дела, все доводы стороны защиты аналогичные изложенным в жалобе, в том числе довод о признании протокола о задержании транспортного средства недопустимым доказательством, были мировым судьей проверены в полном объеме, при вынесении постановления им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;

таким образом, действия Фишера А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения и личность виновного;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Фишера А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                               М.В. Купаева