Решение по делу № 2-1034/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1034/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 04 мая 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сараевой Е. В. о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Сараевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 55113,44 руб. - просроченный основной долг, 12026,84 руб.- начисленные проценты; 462,25 руб.- штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины - 2 228,08 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Сараева Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, соглашению присвоен номер № RFM№, по которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55 113,44 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 55113,44 руб., проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности заемщика составляет 67602,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 55113,44 руб., начисленные проценты 12026,84 руб., штрафы и неустойки 462,25 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Сараева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сараевой Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № RFM№. По условиям которого сумма кредитования составила 55 113,44 руб., проценты за пользование кредитом 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца (л.д.24-26, 28-32).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 55 113,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18).

Из искового заявления следует, что принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Сараевой Е.В. перед банком составила: 67602,53 руб., в том числе: просроченный основной долг 55113,44 руб., начисленные проценты 12026,84 руб., штрафы и неустойки 462,25 руб. (л.д.13).

До обращения в суд банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника Сараевой Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении Сараевой Е.В. отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.9).

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, а также опровергающих сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 228,08 руб. (л.д.10-11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Сараевой Е. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 55 113 (пятьдесят пять тысяч сто тринадцать) рублей 44 копейки - просроченный основной долг; 12026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей 84 копейки - начисленные проценты; 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 25 копеек - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины - 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                                  Е.В.Власова