Решение по делу № 2-3897/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-3897/2024

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                                            г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» к Ванчиковой Анне Сергеевне о взыскании доплаты стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                           установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 13.01.2024 заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого, обязался передать ответчику автомобиль Haval DARGO по цене 3 589 000 руб. Одновременно между сторонами было подписано дополнительное соглашение о предоставлении покупателю скидки на автомобиль в размере 359 000 руб. при условии приобретения им услуги по страхованию у партнеров продавца – страховых компаний, при этом покупатель вправе отказаться от вышеуказанных услуг, однако в этом случае скидка на автомобиль аннулируется, покупатель обязан доплатить продавцу сумму предоставленной скидки в течение 5 календарных дней со дня изменения цены автомобиля. Ответчик *** отказалась от услуги по страхованию, при этом доплату в счет стоимости автомобиля в размере 395 000 руб. до настоящего времени не произвела, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика доплату стоимости автомобиля в размере 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 11.03.2024 в сумме 4708,2 руб., и далее до момента фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в сумме 6837 руб. (л.д. 5-6).

В ходе производства по делу истец изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика имущественные потери в связи с отказом истца от договора в виде сумм агентского вознаграждения, возвращенных страховщику, в сумме 38 996,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 25.07.2024 в сумме 2829,92 руб., и далее до момента фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в сумме 1455 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину (л.д. 98).

Представитель истца Бакаева Э.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.

           Представитель ответчика Кузьмин Е.И. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в действительности скидка истцом не предоставлялась и финансовых потерь истец не понес, свои убытки истец покрыл реализацией автомобиля, принятого от ответчика к зачету при оплате нового автомобиля (л.д. 1123-125).

           Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не выразил.

        Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1-3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

        По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

      Согласно статье 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1).

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции, либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 этой статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

       Судом установлено, что 13.01.2024 между ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» и Ванчиковой А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля № АЮ0003832, по условиям которого, истец обязался передать ответчику автомобиль Haval DARGO 2023 года выпуска по цене 3 589 000 руб. (л.д. 9-13).

*** (то есть, в тот же день) между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению о предоставлении продавцом покупателю скидки на автомобиль в размере 359 000 руб., в случае соблюдения покупателем следующих условий (пункт 2):

- покупатель в салоне продавца сдает свой автомобиль по системе «Трейд Ин»;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование приобретаемого автомобиля по договору КАСКО;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний (по выбору покупателя) заключается договор GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, или хищения).

Покупатель вправе отказаться от услуг по добровольному страхованию путем подачи соответствующего заявления страховщику, в случае подачи такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 359 000 руб. автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля (пункт 4 дополнительного соглашения, л.д. 14).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, ответчик *** заключила с истцом договор купли-продажи автомобиля с пробегом, по которому передала ответчику автомобиль Lada Vesta 2019 года выпуска по цене 580 000 руб. (л.д. 52-53).

Также ответчик 20.01.2024 заключила с партнером истца – САО «РЕСО-Гарантия» договоры страхования – № дополнительных расходов GAP на страховую сумму 807 500 руб. с уплатой страховой премии в сумме 20 995 руб., и договор КАСКО SYS № на страховую сумму от 2 230 000 руб. до 2 632 450 руб. в различные периоды страхования, с уплатой страховой премии в сумме 96 524,7 руб. (л.д. 21-23).

*** ответчик обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об отказе от вышеуказанных договоров страхования и их расторжении, возврате уплаченных страховых премий, страховые премии возвращены пропорционально срокам страхования, в сумме 20 249,28 руб. и 93 096,23 руб. соответственно (л.д. 79, 80, 91, 92).

Истец направил ответчику претензию о доплате полной стоимости автомобиля в сумме 359 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, которая получена ответчиком 13.02.2024 (л.д. 16).

       Из правовых позиций, приведенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2023 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова» следует, что стороны по общему правилу свободны в определении цены договора. В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Согласно пункту 3 его статьи 485, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, ее обусловливающих (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, однако эти правила применяются, если иное не установлено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

       В отношениях с профессиональными продавцами граждане-потребители подчас лишены возможности влиять на содержание договоров, что является для них фактическим ограничением свободы договора.

      Законодатель признает ничтожными недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, и относит к таковым, в частности, условия, обусловливающие приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе, предусматривающие обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 и подпункт 5 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

        В свою очередь, пункт 2 статьи 428 ГК РФ позволяет присоединившейся к договору стороне требовать его расторжения или изменения, если он, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Пункт 3 той же статьи наделяет тем же правом сторону, которой явное неравенство переговорных возможностей существенно затруднило согласование отдельных условий договора.

        Рассматривая споры о защите от несправедливых договорных условий по правилам статьи 428 ГК РФ, суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела: он должен определить фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выяснить, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учесть уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

        К явно обременительным для потребителя условиям в контексте пункта 2 статьи 428 ГК РФ можно отнести условия договора о цене, которые определены с использованием методов манипулирования информацией о действительной цене товара, препятствующих - в ситуации непрозрачности ценообразования - осознанию потребителем конечной стоимости сделки. К таким методам, в частности, можно причислить указание цены товара со скидкой под условием оплаты потребителем дополнительных товаров и услуг по завышенной (нерыночной) цене.

       Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием.

       Оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.

       Действуя в конкурентной среде, продавцы автомобилей в розницу (и иных объектов розничной купли-продажи, аналогичных по стоимости в сопоставлении со среднемесячным доходом обычного покупателя) очевидно, стремятся к улучшению своих экономических показателей в целях получения дополнительной прибыли. Для этого, реализуя конституционную свободу предпринимательства, они могут предлагать контрагентам дополнительные товары и услуги, в том числе страховые и кредитные. Экономическая выгода продавцов в таком случае может состоять, например, в получении вознаграждения за посреднические услуги по поиску клиентов для страховых и кредитных организаций, за счет которого, в частности, покупателю может предлагаться скидка.

При этом баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявятся обстоятельства, дающие основание для применения статьи 10 ГК Российской Федерации), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

       На основании пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, условия договора, предусматривающие возврат скидки при отказе от дополнительных услуг ущемляют права потребителя, противоречат Закону о защите прав потребителя, в этом случае необходимо установить баланс прав и законных интересов продавца и покупателя, в частности, имущественные потери продавца.

Истец, оформляя заключение договоров страхования покупателей с партнером – страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия», действовал в качестве агента по договору поручения № № от *** (л.д. 103), в связи с отказом ответчика от договора, истец был вынужден вернуть страховщику сумму агентского вознаграждения – по договору – № дополнительных расходов GAP – в сумме 16 796 руб., по договору КАСКО № – 22 200,68 руб., всего 38 996,68 руб.

Указанная сумма составляет имущественные потери истца, подлежащие компенсации ответчиком в связи с отказом от договора.

Доводы представителя истца о том, что имущественные потери истца были компенсированы реализацией автомобиля, сданного истцом продавцу в счет уплаты по договору купли-продажи, не могут быть приняты судом во внимание, в силу статьи 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора, поскольку продавец вправе определять цену товар по своему усмотрению.

       Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму неосновательного обогащения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В этой связи, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму имущественных потерь в размере 38 996,68 руб., по истечении 5 календарных дней с момента получения претензии (13.02.2024), то есть, с 19.02.2024, по день разрешения спора, расчет процентов производится следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
38 996,68	19.02.2024	28.07.2024	161	16%	366	2 744,68
38 996,68	29.07.2024	15.09.2024	49	18%	366	939,76
38 996,68	16.09.2024	08.10.2024	23	19%	366	465,62
Итого:			233	16,72%	4 150,06

       Проценты также подлежат взысканию с начислением их на остаток задолженности в сумме 38 996,68 руб., начиная с 09.10.2024, по день фактического погашения задолженности.

       Расчет процентов, произведенный истцом с 11.02.2024, с момента изменения цены автомобиля, по мнению суда, ошибочен, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, содержит иные сроки для добровольного удовлетворения требований, при этом требования о выплате начисленных процентов она не содержит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований (99,68%), в сумме 1493,69 руб.

В связи с уменьшением истцом цены иска, излишне уплаченная государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 93 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, полежит возвращению истцу из бюджета в сумме 5338,5 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                               решил:

      взыскать с Ванчиковой Анны Сергеевны (***) в пользу ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» (ИНН 7810337380, ОГРН 1157847044750) доплату стоимости автомобиля по договору купли-продажи № № от *** в сумме 38 996,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 08.10.2024 в сумме 4150,06 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1493,69 руб., а всего 44 640,43 руб.

       Взыскать с Ванчиковой Анны Сергеевны в пользу ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в сумме 38 996,68 руб., начиная с 09.10.2024, по день фактического погашения задолженности.

        Возвратить ООО «Хавейл СПБ-ЮГ» из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 5338,5 руб.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

         Судья:

                                                                                         Решение в окончательной форме

                                                                                         принято 22.10.2024